html czy xhtml Opcje

[Asmox]

Taak, taak, wiem że ten temat przewijał się już wiele razy, jednak wciąż nie znalazłem argumentu, który by przemówił za jednym, bądź drugim rozwiązaniem. Jak standard, to chyba jeden powinien być. A tymczasem szykują nam się HTML 5 i XHTML 2, w dodatku niektóre przeglądarki (jak nie niektóre, to po prostu IE) źle sobie radzą z wyświetlaniem XHTMLa. Czy moglibyście mi powiedzieć, dlaczego używacie na swoich stronach takiego języka znaczników, a nie innego?
P.S: Przepraszam, jeśli był już taki temat na forum, ale jak wpisuję "html czy xhtml" to mi wywala, że użyto niepoprawnych słów kluczowych

[Crozin]

Niestety, ale projekt XHTML2 został już definitywnie zamknięty i podoba nam się to czy nie HTML5 jest przyszłością.

jest najbardziej tolerancyjny - nie trzeba zamykać każdego tagu (<br />), nie trzeba uzywac cudzyslowow (<a class=dupa>), latwo jest przejsc test w3c
następnym krokiem będzie html5, a xhtml uważam za dziwaczny wynalazek - jak dla mnie niepotrzebnie zbyt rygorystyczny.

Im składnia bardziej rygorystyczna tym łatwiej się pisze i czyta, bo masz prosty zestaw reguł, których się trzeba po prostu trzymać - nie ma miejsca na samowolkę czy jakąś interpretację.

Odejście od XML jest chyba największą wadą HTML5 (pomijając bezsens niektórych znaczników). Wiem, że można nadal w nim pisać stosując składnie XMLa, ale jest ona marginalizowana. A wszystko w celu pozornego uproszczenia kodu.