![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 359 Pomógł: 12 Dołączył: 16.01.2009 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Taak, taak, wiem że ten temat przewijał się już wiele razy, jednak wciąż nie znalazłem argumentu, który by przemówił za jednym, bądź drugim rozwiązaniem. Jak standard, to chyba jeden powinien być. A tymczasem szykują nam się HTML 5 i XHTML 2, w dodatku niektóre przeglądarki (jak nie niektóre, to po prostu IE) źle sobie radzą z wyświetlaniem XHTMLa. Czy moglibyście mi powiedzieć, dlaczego używacie na swoich stronach takiego języka znaczników, a nie innego?
P.S: Przepraszam, jeśli był już taki temat na forum, ale jak wpisuję "html czy xhtml" to mi wywala, że użyto niepoprawnych słów kluczowych |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 194 Pomógł: 26 Dołączył: 9.01.2011 Skąd: /dev/null Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Ja zawsze daje doctype html transitional
jest najbardziej tolerancyjny - nie trzeba zamykać każdego tagu (<br />), nie trzeba uzywac cudzyslowow (<a class=dupa>), latwo jest przejsc test w3c następnym krokiem będzie html5, a xhtml uważam za dziwaczny wynalazek - jak dla mnie niepotrzebnie zbyt rygorystyczny. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 3.10.2025 - 07:03 |