Need for Speed, czyli rozważania dotyczące prędkości Opcje

[DeyV]

Od dawna stosowane są mechanizmy służące do zapisywania wyników z bazy danych w plikach tekstowych, w celu przyspieszenie pracy skryptów (cash). I jest to całkiem logiczne, szczególnie w przypadku bardziej złożonych zapytań.
Jednak ostatnio, chyba wraz z pojawieniem się najnowszej wersji xmb_forum (Partagium) zwróciłem uwagę na nową tendencję: zastępowanie plików tekstowych bazą danych. W forum tym wszystkie pliki szablonów (templates) zostały umieszczone w bazie. I przyznam się szczerze, że mocno mnie to zaskoczyło. Bo choć do zalet stosowania zapisu w bazie chyba nikogo nie trzeba przekonywać (łatwość w aktualizacji, katalogowaniu, brak problemów z nadawaniem CHMOD itp.) to jednak przekonany byłem, że rozwiązanie takie musi być o wiele wolniejsze.
Skłoniło mnie to do przeprowadzenia serii testów. Umieszczam tu kilka z wyników, które mam nadzieję skłonią Was do zastanowienie się nad tym tematem. Wszystkie zostały wykonane przy pomocy malutkiego skryptu zapisującego i przeliczającego wyniki, który można ściągnąć stąd:
www.mStudio.nQ.pl/download/scrypty/czas/czas.zip na Windows XP, z Apachem 1,3, php 4.3 oraz MySQL 3.23
A tu jest przykład kodu testów

A1. wyświetlamy zawartość małego pliku (1,4 KB) z pliku tekstowego (wyniki w sekundach):

Ilość prób=20
średni czas = 0.00299039483070
max czas=0.0046200752;
min_czas= 0.0020439625
suma = 0.0598078966

A2. Ten sam tekst z bazy MySQL zawierającej tylko ten jeden rekord:

Ilość prób=20
średni czas = 0.00293679833412 (mniej niż z pliku !)
max czas=0.0047850609;
min_czas= 0.0023930073
suma = 0.0587359667

A3. Taki sam tekst, lecz z tabeli zawierającej około 200 rekordów

Ilość prób=20
średni czas = 0.00319704413414
max czas=0.0045739412
min_czas= 0.0025489330
suma = 0.0639408827

-----------------------------

B1. wyświetlamy zawartość pliku (61 KB) z pliku tekstowego (wyniki w sekundach):

Ilość prób=20
średni czas = 0. 07095720171928
max czas=0. 1114130020;
min_czas= 0. 0573480129
suma = 1. 4191440344

B2. Ten sam tekst z bazy MySQL zawierającej tylko ten jeden rekord:

Ilość prób=20
średni czas = 0. 09079620242119  
max czas=0. 1551539898;
min_czas= 0. 0670330524
suma = 1. 8159240484

B3. Taki sam tekst, lecz z tabeli zawierającej około 200 rekordów

Ilość prób=20
średni czas = 0. 08866938948631
max czas=0. 1459870338
min_czas= 0. 0688790083
suma = 1. 7733877897

Podsumowanie:
Pliki rzeczywiście zazwyczaj są szybsze, ale nie tak bardzo, jak by się mogło wydawać. Zaskakujące efekty dało również porównanie wyników MySQL. Okazało się, że wielkość bazy (przynajmniej w porównaniu 1-200) nie ma wpływu na prędkość wykonywania zapytań. Czasami wręcz (sic!) większa baza jest szybsza...
Co o tym sądzicie?

[itsme]

Jezeli chodzi o mnie to ja zawsze bylem bazodanowcem i wszystko pakowalem w baze. mySQL daje to czego z txt nie osiągniesz - dane statystyczne - praca z baza z zalozenia jest znacznie latwiejsza.

Szybkosc otwierania strony to jeden z glownych czynnikow na ktory zwraca uwage uzytkownik internetu. I w momencie kiedy mySQL szwankuje na serverze to czas otwierania strony moze maaaaxymalnie sie zwiekszyc. Dzis mialem ta przykrosc na home.pl (wielki dostawca ale mySQL szwankuje tam juz od tygodnia).

Konczac jestem zawsze i wszedzie za baza danych ....

Pozdrawiam