[OOP] Klasa tylko z funkcjami statycznymi Opcje

[MiChaSSs]

Hej,
Ostatnio zacząłem przepisywać skrypt na OOP i mam kilka funkcji (nie powiązanych ze sobą), które nie nadają się do standardowej klasy (gdzie tworzy się instancje obiektu) i tak sobie myslałem, czy byłoby prawidłowo jeślibym utworzył klasę (np. Tools czy Utilities) w której trzymałbym przydatne statyczne metody? Czyli stworzyłbym klasę, która nigdy nie będzie miała obiektu a będzie istniała tylko po to, żeby być kontenerem na statyczne metody. Coś na tej zasadzie:

[PHP] pobierz, plaintext 
class Tools
{
        public static function Metoda1()
        {
 
        }
 
        public static function Metoda2()
        {
 
        }
}
 
// Wywołanie metod
Tools::Metoda1();
Tools::Metoda2();
[PHP] pobierz, plaintext 

I teraz mam pytanie do Was ... ma to jakiś sens? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Jakie jest prawidłowe podejście? Czy funkcje powinny "luzem" w kodzie leżeć a ja nie powinienem za wszelką cenę opakowywać wszystkiego w OOP? Pozdrawiam MD

Ten post edytował MiChaSSs 28.11.2010, 22:45:51

[smentek]

&&


Tak, ja tylko tłumaczyłem co miałem na myśli pisząc wcześniej o abstract (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg) Ale jak kolega mike zauważył po tym można dziedziczyć + konsekwencje tego, stąd pozostaje tylko to, co mike zaproponował wcześniej, pozdrawiam MD

Wszystko pięknie tylko czemu ma to służyć? Kto i po co miał by tworzyć instancje z klasy posiadającej jedynie metody statyczne?

Powód edycji: [thek]: Jeszcze kilka spamów zobaczę to moderka będzie na kilka dni. Nie wiesz po co? To się dowiedz. Przydatne jako klasy helperów. Kod z Kohany w temacie dałem nawet.

[mike]

Wszystko pięknie tylko czemu ma to służyć? Kto i po co miał by tworzyć instancje z klasy posiadającej jedynie metody statyczne?

Żeby ograniczyć pomyłki lub dziwne pomysły programistów. Taki zabieg nic nie kosztuje a być może zaoszczędzi kwiatka w kodzie.