![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 12 Pomógł: 0 Dołączył: 19.01.2010 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam!
Załóżmy że mamy przykladowa funkcje doSomething() :
Ten kod oczywiscie zadziała, jednak pytanie brzmi czy warto implementowac klase dla obiektow wykorzystanych w przykladzie. Czy jest sens, nawet jesli zwracaja wiekszoa ilosc danych niz tylko imie i nazwisko? Czy warto tworzyc dodatkowy kod aby byc OOP czy nie marnowac czasu"skoro dziala" ? Jakie sa roznice techniczne? Dla porownania :
Dodam że wykorzystuje to przy przekazywaniu danych do widokow (MVC). Czy warto tworzyc implementacje? pozdrawiam. Ten post edytował kezard 20.09.2010, 08:29:50 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 2 291 Pomógł: 156 Dołączył: 23.09.2007 Skąd: ITALY-MILAN Ostrzeżenie: (10%) ![]() ![]() |
Swoją drogą im szybciej wejdzie Ci w nawyk korzystanie z getterów/setterów tym lepiej. Dlaczego? Uwazam ze to marnowanie czasu na pisanie funkcji get i set tylko po to zeby przepisywac wartosci do zmiennych. Pozatym niepotrzebnie sie kod powieksza. Dlaczego nie upraszczac sobie bezposrednim dostepem do zmiennych? Bo to sie mija z logika OOP?!? |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 12 Pomógł: 0 Dołączył: 19.01.2010 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Bo to sie mija z logika OOP?!? Czyli mam rozumiec ze jedynym arguementem jest "bo tak" ? Jak ktos tak wymyslil to tak to trzeba stosowac (IMG:style_emoticons/default/aaevil.gif) ? Skoro ustawiam zmienne w klasie jako publiczne to po kij jeszcze bawic sie w set i get? Prosze o jakis argument (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 3.10.2025 - 01:55 |