Sifr - Cufon - Typeface - @font-face, która opcja MENU(hover) Opcje

[danpas19]

Witam,
pytanie która z technologi zamiany czcionek najlepiej pasuję do dynamicznego menu z hoverem:

-Cufon, przekształcenia w obraz, czy będzie możliwość po kliknięciu prawym 'otwórz w nowym oknie', a późniejsze stosowanie do nagłówków, nie edytowalnych jest wielkim minusem jak dla mnie ?

- Sifr, szybki, bardzo dobry, problem z :hoverem, niby rozwiązane dzięki fixHover, ale nie do końca, więc jak najbardziej do nagłówków, ale czy do menu, bardzo problematyczny ps. brak możliwości zmiany tła (background-color) przy a:hover ;/

- typeface, podobnie jak cufon

- @font-face, problemy w ie, oraz temat licencji czcionek

Która dla was technologia jest najbardziej pasująca do MENU, niemniej jednak dobrze spisująca się później w nagłówkach.
Nie chcę opini która technologia jest lepsza, bo na ten temat już się oczytałem. Pytam która technologia pasuje najbardziej do dynamicznego MENU na stronie, z późniejszym ewentualnym wykorzystaniem na stronie dla nagłówków.

Dzięki za odpowiedź

Ten post edytował danpas19 19.08.2010, 16:34:11

[Damonsson]

Trochę odświeżę temat, bo mam dylemat. A mianowicie:

Cufon - przebija @font-face o stokroć wyglądem czcionek, które wyglądają tak samo w każdej przeglądarce, a także zdecydowanie ładniej.

@font-face - jedyna przewaga nad Cufon, to chyba możliwość zaznaczenia tekstu i... no właśnie i mój dylemat, co z SEO? Bo wydaję mi się, że cufon wypada podobnie? Mylę się?