![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 95 Pomógł: 7 Dołączył: 16.07.2007 Skąd: Gorzów Wielkopolski Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Ostatnio zainteresowałem się tym artykułem: http://phpgeek.pl/112/dependency-injection-container/ Ciekawi mnie jedna kwestia, czy instancję Containera przekazywać gdzieś dalej do obiektów i do obiektów w obiektach przez parametr, czy skorzystać z tego, że tablica jest zmienną statyczną i w kolejnych "zagnieżdżeniach" obiektów tworzyć nowy obiekt Containera? Bo jeśli przez parametr to można wywalić zmienną statyczną (większa śladowa wydajność, większy bałagan w parametrach) a jeśli tworzyć nowy obiekt to niby nam ta wydajność spada, bo i zmienna statyczna i do tego kolejne obiekty... np 3 obiekty przy jednym żądaniu. Chociaż nie wiem jak się ma to do zmiennych statycznych, to podobno stosowanie metod statycznych (w większej dawce) odbywa się kosztem spadku wydajności. Co Wy o tym wszystkim myślicie?
|
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 6 476 Pomógł: 1306 Dołączył: 6.08.2006 Skąd: Kraków Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
@smentek: To Tobie radziłbym poczytać o tym wzorcu, bo to co proponujesz:
To właśnie powód dla którego ten normalny wzorzec ma opinię anty-wzorca... nie takie jest jego zastosowanie! Co więcej takie partactwo przynosi jedynie więcej problemów niż pożytku. Jedyne co zrobiłeś to zamieniłeś global na :: i narzuciłeś sobie dodatkowych sztucznych ograniczeń i, o ironio, zbędnych zależności. A żeby nie było: celem tego wzorca jest zapewnienie dokładnie jednej instancji danej klasy, a nie globalny dostęp do obiektu - od tego jest global. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 14.10.2025 - 03:16 |