Egzamn teoretyczny Technik informatyk Opcje

[hieroshima]

Witam, jak wam się podobał tegoroczny egzamin na Ti? Oczywiście pytanie do tych, którzy pisali dziś ten egzamin. Jak dla mnie trochę przesadzili z pytaniami z elektroniki, z schematów modemu, karty dźwiękowej, karty sieciowej. Początek był do bani, ale sam zrobiłem kilka głupich błędów nie wiem czemu :/. Ale raczej chyba zdałem (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg) więc nie było źle. Fakt, że było dużo rzeczy nowych, które się nigdy wcześniej nie pojawiały i bądźmy szczerzy, wątpię, że któraś szkoła na UTK robiła tak dokładnie takie schematy. Chyba, że to moja szkoła taka słaba (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg) . W każdym razie dzielcie się wrażeniami. Pozdro ;D

[thek]

To ja mam do Ciebie pytanie logiczne... Jak na jednej powierzchni talerza mają pracować 2 głowice jednocześnie? (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg) Zwrot "po jednej głowicy odczytu i zapisu" oznacza tylko tyle, że głowica odczytu służy jednocześnie do zapisu. Są więc fizycznie tą samą. Gdyby było inaczej, musiałyby fizycznie na każdą powierzchnię talerza przypadać 2 ramiona pracujące niezależnie od siebie i w pewnej odległości, by nie przeszkadzać w równoczesnej pracy głowic. A popatrz na budowę wewnętrzną... Widzisz 2 ramiona? (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

Dlaczego 3Gbit/s nie jest równe 300MB/s i jest to odpowiedź błędna? Bo bajt to 8bitów... nie 10 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Stąd 3Gbit/s ~= 384MB/s. Dodatkowo trzeba uważać przy konwersji między jednostkami typu kilo, mega, giga. W SI każda ma w podstawie wielokrotność 10 i stąd 1kilo = 1000, ale w mierze komputerowej 1kilo = 2^10, czyli 1024 i producenci tak "kłamią" nie tylko przy transferze, ale i powierzchni dysku, bo "zmniejsza" to realną powierzchnię (oraz przepustowość) podawaną przez producentów i taki 250GB dysk = 250.000.000.000B według nich to naprawdę 250*10^9 / (1024)^3 ~= 232,8 GB powierzchni realnej. Sztuczki marketingowe (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg) Lepiej podać łącze 100Mb/s jako transfer niż faktycznie 12,5MB/s (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) A trzeba dorzucić jeszcze, że zachowałem tu identyczną skalę (albo 2 albo 10) i dane trzeba opakowywać na potrzeby przesyłki siecią (enkapsulacja dla różnych poziomów modelu OSI-ISO) i tracimy znów na paśmie. bo zamiast 12,5 uzyskamy około 12 faktycznego.

Tak więc dałeś się leciutko nabrać na podchwytliwe pytanie, albo twórcy testu walnęli gafę myląc prawidłowe odpowiedzi z nieprawidłowymi (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)