Propel vs Doctrine - wynik testu - może jakiś komentarz ? Opcje

[yankes]

wczoraj z okazji prac nad pewnym projektem i odwiecznego pytania: Doctrine vs Propel poszukałem i znalazłem

dla potomnych: http://code.google.com/p/php-orm-benchmark...unk/doctrine_12
prosty benchmark: PDO / Propel 1.4 / Propel 1.5 / Propel 1.5 ( with Cache ) / Doctrine 1.2 / Doctrine 2 / Doctrine 2 ( with Cache )

zanim zdecydujecie się samemu pogrzebać/testować pamiętajcie, że Doctrine 2 pracuje z php 5.3.2

oki.. wynik moich testów 'delikatnie' mnie zdziwił:

[PHP] pobierz, plaintext 
 
                                         | Insert | findPk|complex| hydrate|  with  |
                                          |--------|--------|--------|--------|--------|
 
PDOTestSuite                      |    153  |    154 |    110 |    116 |    103 |
 
Propel14TestSuite                |   1214 |    529 |    137 |    321 |    315 |
 
Propel15TestSuite                 |   1122 |    725 |    250 |    426 |    439 |
 
Propel15WithCacheTestSuite  |   1026 |    453 |    171 |    346 |    331 |
 
Doctrine12TestSuite              |   2168 |   3697 |    569 |   1990 |   2545 |
 
Doctrine2TestSuite                |    189 |    503 |    426 |   1408 |   1284 |
 
Doctrine2WithCacheTestSuite |    203 |    543 |    137 |    769 |    431 |
[PHP] pobierz, plaintext 

z tego wynika, że bardzo popularny obecnie Doctrine 1.2 to niezły 'żółw'.....
może ktoś doda coś od siebie na ten temat ? (IMG:style_emoticons/default/snitch.gif) bo może ja coś przeoczyłem ... (IMG:style_emoticons/default/wstydnis.gif)

Ten post edytował yankes 9.05.2010, 22:58:00

[yankes]

słaby to jest Doctrine i myślenie niektórych o nowościach promowanych przez Fabiena:

kawałek kodu którego użyłem to pomiary z hydracją:

[PHP] pobierz, plaintext 
function runComplexQuery($i)
	{
		$authors = Doctrine_Query::create()
			->from('Author a')
			->where('a.id > ?', $this->authors[array_rand($this->authors)])
			->orWhere('(a.first_name || a.last_name) = ?', 'John Doe')
			->limit(5)
			->setHydrationMode(Doctrine::HYDRATE_RECORD)
			->execute();
	}
 
	function runHydrate($i)
	{
		$books = Doctrine_Query::create()
			->from('Book b')
			->where('b.price > ?', $i)
			->limit(5)
			->setHydrationMode(Doctrine::HYDRATE_RECORD)
			->execute();
		/*foreach ($books as $book) {
			// removing the record from the instance pool, otherwise we are not testing hydration time!
			$book->free(true);
		}*/
	}
[PHP] pobierz, plaintext 

jak na moje foreach jest wyraźnie zakomentowany (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg) - a po co tam jest ? zapytaj autora skryptu, który pobierasz z SVN

druga sprawa (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) to czemu upieracie się żeby testować Propel ( defaultowe ustawienia - hydracja obiekt ) vs Doctrine ( hydracja do tablic ) ?

aaa i nie jest to mój test... ;] tylko ROZWAŻANIA na podstawie gotowego skryptu (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

ja nie wiem jak to testujesz bo na svenie nie ma klasy z hydracja do tablic (1.2)

zauważ, że w teście pojawiła się klasa: Doctrine12TestSuiteARRAY - której to nie ma na tym SVN-ie (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Ten post edytował yankes 15.06.2010, 20:36:51

[murwazy]

słaby to jest Doctrine i myślenie niektórych o nowościach promowanych przez Fabiena:

kawałek kodu którego użyłem to pomiary z hydracją:

[PHP] pobierz, plaintext 
function runComplexQuery($i)
	{
		$authors = Doctrine_Query::create()
			->from('Author a')
			->where('a.id > ?', $this->authors[array_rand($this->authors)])
			->orWhere('(a.first_name || a.last_name) = ?', 'John Doe')
			->limit(5)
			->setHydrationMode(Doctrine::HYDRATE_RECORD)
			->execute();
	}
 
	function runHydrate($i)
	{
		$books = Doctrine_Query::create()
			->from('Book b')
			->where('b.price > ?', $i)
			->limit(5)
			->setHydrationMode(Doctrine::HYDRATE_RECORD)
			->execute();
		/*foreach ($books as $book) {
			// removing the record from the instance pool, otherwise we are not testing hydration time!
			$book->free(true);
		}*/
	}
[PHP] pobierz, plaintext 

jak na moje foreach jest wyraźnie zakomentowany (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg) - a po co tam jest ? zapytaj autora skryptu, który pobierasz z SVN

kawalek kodu z hydracja do obiektu a nie do tablicy, w tym rzecz.
wczesniej nie podales kodu, ktory testowales, skad mam wiedziec czy tym razem wykomentowales

druga sprawa (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) to czemu upieracie się żeby testować Propel ( defaultowe ustawienia - hydracja obiekt ) vs Doctrine ( hydracja do tablic ) ?

skoro doctrine ma taki ficzer to dlaczego go nie uzywac? zwlaszcza jesli jest to szybsze rozwiazanie. po co na sile promowac propela? imho liczy sie czas wykonania zadania, skoro doctrine ma tu przewage (hydracja do tablic) to dlaczego jej nie uzywac?
propel byc moze jest szybszy we wbijaniu gwozdzi ale doctrine ma metode wiertarka (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

aaa i nie jest to mój test... ;] tylko ROZWAŻANIA na podstawie gotowego skryptu (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

przyjalem do wiadomosci (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

zauważ, że w teście pojawiła się klasa: Doctrine12TestSuiteARRAY - której to nie ma na tym SVN-ie (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

owszem, ale nie podales zrodel do ostatniego testu (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
pozdrawiam

Ten post edytował murwazy 15.06.2010, 22:02:38