![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 41 Pomógł: 1 Dołączył: 13.01.2006 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
wczoraj z okazji prac nad pewnym projektem i odwiecznego pytania: Doctrine vs Propel poszukałem i znalazłem
dla potomnych: http://code.google.com/p/php-orm-benchmark...unk/doctrine_12 prosty benchmark: PDO / Propel 1.4 / Propel 1.5 / Propel 1.5 ( with Cache ) / Doctrine 1.2 / Doctrine 2 / Doctrine 2 ( with Cache ) zanim zdecydujecie się samemu pogrzebać/testować pamiętajcie, że Doctrine 2 pracuje z php 5.3.2 oki.. wynik moich testów 'delikatnie' mnie zdziwił:
z tego wynika, że bardzo popularny obecnie Doctrine 1.2 to niezły 'żółw'..... może ktoś doda coś od siebie na ten temat ? ![]() ![]() Ten post edytował yankes 9.05.2010, 22:58:00 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 41 Pomógł: 1 Dołączył: 13.01.2006 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
słaby to jest Doctrine i myślenie niektórych o nowościach promowanych przez Fabiena:
kawałek kodu którego użyłem to pomiary z hydracją:
jak na moje foreach jest wyraźnie zakomentowany ![]() druga sprawa ![]() aaa i nie jest to mój test... ;] tylko ROZWAŻANIA na podstawie gotowego skryptu ![]() Cytat ja nie wiem jak to testujesz bo na svenie nie ma klasy z hydracja do tablic (1.2) zauważ, że w teście pojawiła się klasa: Doctrine12TestSuiteARRAY - której to nie ma na tym SVN-ie ![]() Ten post edytował yankes 15.06.2010, 20:36:51 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 14.06.2024 - 19:43 |