Post
#1
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 41 Pomógł: 1 Dołączył: 13.01.2006 Ostrzeżenie: (0%)
|
wczoraj z okazji prac nad pewnym projektem i odwiecznego pytania: Doctrine vs Propel poszukałem i znalazłem
dla potomnych: http://code.google.com/p/php-orm-benchmark...unk/doctrine_12 prosty benchmark: PDO / Propel 1.4 / Propel 1.5 / Propel 1.5 ( with Cache ) / Doctrine 1.2 / Doctrine 2 / Doctrine 2 ( with Cache ) zanim zdecydujecie się samemu pogrzebać/testować pamiętajcie, że Doctrine 2 pracuje z php 5.3.2 oki.. wynik moich testów 'delikatnie' mnie zdziwił:
z tego wynika, że bardzo popularny obecnie Doctrine 1.2 to niezły 'żółw'..... może ktoś doda coś od siebie na ten temat ? (IMG:style_emoticons/default/snitch.gif) bo może ja coś przeoczyłem ... (IMG:style_emoticons/default/wstydnis.gif) Ten post edytował yankes 9.05.2010, 22:58:00 |
|
|
|
![]() |
Post
#2
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 41 Pomógł: 1 Dołączył: 13.01.2006 Ostrzeżenie: (0%)
|
oki (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) chyba tak .. bo tylko to znalazłem na stronie Doctrine. Dziś nowe testy ;] zobaczymy jak wyjdzie.
Wracam do zapomnianego wątku (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) w przykładach było wyraźnie zaznaczone, że nie liczony jest czas hydracji :
ale pomimo tego postanowiłem zrobić dodatkową klasę z hydracją do tablic ( dla doctrine 1.2 ) wynik testów: (IMG:http://www.software24.pl/test.jpg) Doctrine12TestSuiteARRAY - hydracja przeprowadzona dla wariantu: hydrate i with... rezultat... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) krzyż na drogę Doctrine (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) poczekam sobie spokojnie na dopracowane Symfony 2 + Doctrine 2 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ale to pewnie jakiś rok czasu (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
|
Post
#3
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 53 Pomógł: 5 Dołączył: 13.04.2007 Skąd: Szczecin Ostrzeżenie: (0%)
|
ale pomimo tego postanowiłem zrobić dodatkową klasę z hydracją do tablic ( dla doctrine 1.2 ) wynik testów: Doctrine12TestSuiteARRAY - hydracja przeprowadzona dla wariantu: hydrate i with... rezultat... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) krzyż na drogę Doctrine (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) poczekam sobie spokojnie na dopracowane Symfony 2 + Doctrine 2 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ale to pewnie jakiś rok czasu (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ja nie wiem jak to testujesz bo na svenie nie ma klasy z hydracja do tablic (1.2) ale z mojego szybkiego testu wynika ze jest ona conajmniej 2x szybsza na prostym findAll ze zlaczeniami.
powiedz jeszcze po kiego ten foreach? caly ten twoj test i wnioski sa.. hm, slabe (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Ten post edytował murwazy 15.06.2010, 14:32:21 |
|
|
|
yankes Propel vs Doctrine - wynik testu - może jakiś komentarz ? 9.05.2010, 20:36:10
Zyx A może byś tak jeszcze napisał, co oznaczają te cy... 17.05.2010, 18:14:43
yankes Zyx: specjalnie, żeby nie było pytań o metodologię... 18.05.2010, 08:03:33
Zyx Widzę, że dałeś. Sęk w tym, że nie wszyscy mają cz... 18.05.2010, 16:33:09
yankes Zyx: testy były uruchamiane min 10 razy na 3 różny... 18.05.2010, 21:41:25
Zyx W porządku, to może jeszcze byś odpowiedział na wą... 18.05.2010, 23:01:45
yankes Zyx: wiem, że hydrację wyników do obiektów zamiast... 19.05.2010, 09:18:53 
stloyd Cytat(yankes @ 19.05.2010, 11:18:53 )... 19.05.2010, 09:43:28
yankes słaby to jest Doctrine i myślenie niektórych o now... 15.06.2010, 20:34:12 
murwazy Cytat(yankes @ 15.06.2010, 21:34:12 )... 15.06.2010, 22:02:06
fifi209 Wyniki powiem, że mnie bardzo zadziwiły - myślałem... 16.06.2010, 19:33:38
Crozin @fifi209: Może dlatego, że PDO nie jest ORMem? 16.06.2010, 20:22:00 
fifi209 Cytat(Crozin @ 16.06.2010, 21:22:00 )... 16.06.2010, 21:30:49
Pr0100 Cytatmyślałem, że PDO będzie na samym końcu, a tut... 16.06.2010, 23:05:06
xdev PDO pewnie ma "łatkę" wolnego bo gdyby p... 17.09.2011, 20:26:47
javert Czy może ktoś porównywał najnowsze wersje Propela ... 21.04.2015, 10:08:21 ![]() ![]() |
|
Aktualny czas: 9.12.2025 - 18:29 |