Propel vs Doctrine - wynik testu - może jakiś komentarz ? Opcje

[yankes]

wczoraj z okazji prac nad pewnym projektem i odwiecznego pytania: Doctrine vs Propel poszukałem i znalazłem

dla potomnych: http://code.google.com/p/php-orm-benchmark...unk/doctrine_12
prosty benchmark: PDO / Propel 1.4 / Propel 1.5 / Propel 1.5 ( with Cache ) / Doctrine 1.2 / Doctrine 2 / Doctrine 2 ( with Cache )

zanim zdecydujecie się samemu pogrzebać/testować pamiętajcie, że Doctrine 2 pracuje z php 5.3.2

oki.. wynik moich testów 'delikatnie' mnie zdziwił:

[PHP] pobierz, plaintext 
 
                                         | Insert | findPk|complex| hydrate|  with  |
                                          |--------|--------|--------|--------|--------|
 
PDOTestSuite                      |    153  |    154 |    110 |    116 |    103 |
 
Propel14TestSuite                |   1214 |    529 |    137 |    321 |    315 |
 
Propel15TestSuite                 |   1122 |    725 |    250 |    426 |    439 |
 
Propel15WithCacheTestSuite  |   1026 |    453 |    171 |    346 |    331 |
 
Doctrine12TestSuite              |   2168 |   3697 |    569 |   1990 |   2545 |
 
Doctrine2TestSuite                |    189 |    503 |    426 |   1408 |   1284 |
 
Doctrine2WithCacheTestSuite |    203 |    543 |    137 |    769 |    431 |
[PHP] pobierz, plaintext 

z tego wynika, że bardzo popularny obecnie Doctrine 1.2 to niezły 'żółw'.....
może ktoś doda coś od siebie na ten temat ? (IMG:style_emoticons/default/snitch.gif) bo może ja coś przeoczyłem ... (IMG:style_emoticons/default/wstydnis.gif)

Ten post edytował yankes 9.05.2010, 22:58:00

[yankes]

Zyx: wiem, że hydrację wyników do obiektów zamiast do tablic jest wolniejsza, dziś zrobie te same testy z hydracją do tablic przy insert i szukaniu po PK.

Jeżeli możesz podziel się linkiem do dokumenacji gdzie jest mowa o: "skoro sami autorzy piszą w dokumentacji, że jest ona dość wolna i aby nie używać jej".