![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 41 Pomógł: 1 Dołączył: 13.01.2006 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
wczoraj z okazji prac nad pewnym projektem i odwiecznego pytania: Doctrine vs Propel poszukałem i znalazłem
dla potomnych: http://code.google.com/p/php-orm-benchmark...unk/doctrine_12 prosty benchmark: PDO / Propel 1.4 / Propel 1.5 / Propel 1.5 ( with Cache ) / Doctrine 1.2 / Doctrine 2 / Doctrine 2 ( with Cache ) zanim zdecydujecie się samemu pogrzebać/testować pamiętajcie, że Doctrine 2 pracuje z php 5.3.2 oki.. wynik moich testów 'delikatnie' mnie zdziwił:
z tego wynika, że bardzo popularny obecnie Doctrine 1.2 to niezły 'żółw'..... może ktoś doda coś od siebie na ten temat ? (IMG:style_emoticons/default/snitch.gif) bo może ja coś przeoczyłem ... (IMG:style_emoticons/default/wstydnis.gif) Ten post edytował yankes 9.05.2010, 22:58:00 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 952 Pomógł: 154 Dołączył: 20.01.2007 Skąd: /dev/oracle Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Widzę, że dałeś. Sęk w tym, że nie wszyscy mają czas, by to ściągać, uruchamiać i rozkminiać wszystko metodą inżynierii wstecznej tylko po to, by się dowiedzieć, że wyniki są w mikrosekundach, bo autor benchmarka umarłby z wysiłku, gdyby o tym wspomniał. Ponadto sam kod nie mówi nic o tym czy np. testy uruchamiałeś kilkakrotnie, czy i jak uśredniałeś wyniki, czyli o wszystkich tych rzeczach związanych z późniejszą obróbką.
Powtarzam: Cytat Doctrine 1.x demonem szybkości nie jest i to nie jest żadna tajemnica, zwłaszcza jak robisz hydrację wyników do obiektów zamiast do tablic.
Ten post edytował Zyx 18.05.2010, 16:33:43 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 16.10.2025 - 22:22 |