![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 38 Pomógł: 0 Dołączył: 15.06.2008 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam,
mam do Was trzy sprawy winksmiley.jpg 1. szukałem po googlach czegoś takiego jak cachowanie strony... czy jest jakas róznica między cachowaniem po stronie serwera a po stronie przeglądarki? 2. uzywam do firebuga dodatku od googla który mierzy czas ładowania strony czy wynik 75/100 jest zadawalajacy? Jak można przyśpieszyc strone i ładowanie? Strona jest portfoliem wiec raczej z ladowania jakości zdjec nie zrezygnuje... 3. jak wymusić aby strona aktualizowała się po stronie przeglądarki np. co 2 dni? wszystkie pytania odnoszą się strony http://www.drozdzphoto.com pozdrawiam i oczekuję na odpowiedź, Zumi 4. czy jest sens umieszczania <meta name="Robots" content="all,follow,index"> skoro istnieje plik robots.txt? |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 4 362 Pomógł: 714 Dołączył: 12.02.2009 Skąd: Jak się położę tak leżę :D ![]() |
Ad1. Różnica jest duża. Cache po stronie serwera działa na wszystkich użytkowników odwiedzających stronę. Dobrze cache'owana strona sprawia, że w tym samym czasie może obsłużyć większą ilość oglądających. Cache'owanie po stronie przeglądarki z kolei ogranicza ilość pobieranych danych ze strony jeśli któryś elementów strony nie uległ zmianie. Innymi słowy pobiera tylko pliki, które uległy zmianie od czasu ostatniej wizyty. Ma to swoją wadę, gdyż przeglądarki zazwyczaj nie widza różnicy między plikami o tej samej nazwie, które są grafikami (czyli jpg, png, gif). Jeśli masz w tej samej lokalizacji plik i nadpiszesz go nowym, to przeglądarka tego nie wychwyci i wyświetli ten z cache zamiast nowego.
Ad2. Tutaj nie odpowiem, bo nie używam tegoż dodatku. Ad3. Metod jest kilka. Począwszy od znaczników meta na wpisach w htaccess skończywszy. Ad4. meta robots to tylko sugestia. Z tego co zauważyłem robots.txt jest szukany w pierwszej kolejności i meta coraz mniej ma do powiedzenia. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 14.10.2025 - 12:33 |