Czy funkcje.net narusza prawa autorskie? Opcje

[jsmp]

Ostatnio oceniając strony w konkursie innego forum webmasterskiego musiałem się zmierzyć z wielkim oburzeniem, że nie wygrał zgłoszony serwis: funkcje.net.

Do pewnego momentu kiedy nie pomagała już zwykła argumentacja postanowiłem wyciągnąć karty na stół, otóż serwis ten może naruszać prawa autorskie manuala języka php. Napisałem odpowiednie uzasadnienie:

poruszając tematykę manuala, tej 'wielkiej w internecie bazy wiedzy nt programowania' to może coś przestudiujemy dogłębniej.

Wszelkie prawa zastrzeżone©

To bardzo dziwne, na przykład patrząc na funkcje Preg_Match (u was | w manualu php.net).
Warto odwiedzić te adresy bo ukazują dość niepokojące działanie serwisu funkcje.net

Dodam, że php.net w swoim manualu mówi dosyć wyraźnie, że jest licencjonowane na zasadach Creativ Common 3.0: z dozwolonym kopiowaniem i tworzeniem utworów zależnych przy wymogu oznaczenia autora (http://www.php.net/manual/pl/copyright.php).

Wróćmy jednak do naszych przykładowych funkcji. Co mamy?
Na stronie funkcje.net istnieje wierne tłumaczenie, wraz z przykładami. Jednak brak jakiegokolwiek oznaczenia. W dodatku tłumaczył jakiś grafoman, "Jeśli dopasowóje" "wzsyukuje tematw pasujczch".

Każdy akapit jest wiernym odwzorowaniem treści z manuala wraz z przykładami, tylko w języku polskim.

Czy dalej chcesz ciągnąć temat tego, dlaczego strona która dokonuje nieoznaczonych w odpowiedni sposób tłumaczeń (tworzenie utworów zależnych) cudzych tekstów - nie wygrała miejsca pierwszego i całego konkursu?
Proszę Cie bardzo skończ temat z honorem i czym prędzej oznacz treści które są jedynie tłumaczeniami manuala w sposób odpowiedni.

Jak widać po przykładzie choćby podlinkowanych artykułów - serwis kopiuje i tłumaczy artykuły, a także przykłady z manuala bez spełnienia wymagań licencji.

Jednak by dopełnić rzetelności dziennikarstwa obywatelskiego powiem, że istnieje możliwość, żeby przyjąć sytuację jakoby serwis ten uzyskał pisemną zgodę php.net na zwolnienie z obowiązku informowania o źródle tłumaczeń. Choć należy w to wątpić.


Czy waszym zdaniem takie zachowanie serwisu powinno byś w jakiś sposób piętnowane? A może inne pytanie, czy waszym zdaniem serwis funkcje net narusza prawa autorskie? Może jednak uważacie, że to wiedza publiczna i należy się każdemu prawo do kopiowania co i gdzie się da?

[jsmp]

Cała treść odpowiedzi:

PHP.net ma to gdzieś, ale cóż...

Hello!
I have a question.
Does website funkcje.net have the right to copy your texts about php functions?
They copy and translate your texts without a show the source.
For example:
http://php.net/manual/en/function.preg-match.php -> your, english version
http://funkcje.net/view/3/1/1224/ -> your, translated to polish version, without source
Does they violate the copyright?

Witam!
Mam pytanie.
Czy serwis funkcje.net ma prawo do kopiowania waszych tekstów o funkcjach PHP>
Oni kopiują i tłumaczą wasze teksty bez podania źródła.
Na przykład:
http://php.net/manual/en/function.preg-match.php -> wasze, angielska wersja
http://funkcje.net/view/3/1/1224/ -> wasze, przetłumaczone na polską wersję, bez podania źródła
Czy oni łamią prawa autorskie?

INAL, but I consider it a very grey area - and I do not understand why
they don't contribute this to php.net docs..

We however appreciate the fact the docs have been translated and may
help others, which is all we want.

Nie jestem prawnikem ale uważam to za bardzo niejasną sprawę, i nie rozumiem dlaczego oni nie odwołują się do manuala php.net...

Aczkolwiek doceniamy fakt że poradniki te zostały przetłumaczone i mogą pomóc innym a to jest właśnie to czego chcemy.

Technically, it violates the attribution requirement in the Creative
Commons license the documentation is released under:
http://www.php.net/manual/en/copyright.php
http://www.php.net/manual/en/cc.license.php

Technicznie, łamane sa prawa autorskie wymagane w licencji reative Commons, na której jest wydana dokumentacja:
http://www.php.net/manual/en/copyright.php
http://www.php.net/manual/en/cc.license.php

They (funkcje.net) signed under your (translated to polish) texts (!). Will there be any consequences?

Regards,

Oni (funkcje.net) podpisują się pod waszymi (przetłumaczonymi na polski) tekstami (!). Czy zostaną wyciągnięte konsekwencje?

Yes, we have dispatched a team to set their village ablaze tonight
at midnight.

Tak, wyślemy ekipę, by spaliła ich wioskę dziś o północy.

I doubt it.
All we want is to make the documentations available for those who want
to learn PHP.

If people do not contribute back to the docs then it is up to them.
Although it is morally wrong and goes against everything we stand for
we do make this possible.


Since this is a translated version of the manual I am unsure if the
'attribution' clause in the license actually applies.
And even if it did, I don't think there is anything we will do in the matter.

Wszystko co chcemy to by tworzyć dokumentację dostępną dla wszystkich pragnących uczyć się PHP.

Jeśli ludzie nie odwołują się do php.net to jest już ich sprawa. Oczywiście uważamy to za niemoralne (dalej zdanie jest źle skonstruowane prawdopodobnie, przetłumaczcie sami, może chodziło o to, że to jest sprzeczne z ich dążeniami, itp).

Aczkolwiek to jest przetłumaczona wersja poradnika i nie jestem pewien czy trzeba stosować wlaśnie te przypisy, a nawet jeśli to raczej nic z tym nie zrobimy.



Podsumowując, łamane są prawa autorskie, to co robi funkcje.net jest niemoralne, ale to nie obchodzi php.net, bo nie zajmują się takimi małymi i nieważnymi rangą serwisami.


Jako, że jestem kompletna "noga" z angielskiego, w tłumaczeniu pomógł mi kolega, mogą być błędy, ale i tak jestem wdzięczny. (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg)