Czy funkcje.net narusza prawa autorskie? Opcje

[jsmp]

Ostatnio oceniając strony w konkursie innego forum webmasterskiego musiałem się zmierzyć z wielkim oburzeniem, że nie wygrał zgłoszony serwis: funkcje.net.

Do pewnego momentu kiedy nie pomagała już zwykła argumentacja postanowiłem wyciągnąć karty na stół, otóż serwis ten może naruszać prawa autorskie manuala języka php. Napisałem odpowiednie uzasadnienie:

poruszając tematykę manuala, tej 'wielkiej w internecie bazy wiedzy nt programowania' to może coś przestudiujemy dogłębniej.

Wszelkie prawa zastrzeżone©

To bardzo dziwne, na przykład patrząc na funkcje Preg_Match (u was | w manualu php.net).
Warto odwiedzić te adresy bo ukazują dość niepokojące działanie serwisu funkcje.net

Dodam, że php.net w swoim manualu mówi dosyć wyraźnie, że jest licencjonowane na zasadach Creativ Common 3.0: z dozwolonym kopiowaniem i tworzeniem utworów zależnych przy wymogu oznaczenia autora (http://www.php.net/manual/pl/copyright.php).

Wróćmy jednak do naszych przykładowych funkcji. Co mamy?
Na stronie funkcje.net istnieje wierne tłumaczenie, wraz z przykładami. Jednak brak jakiegokolwiek oznaczenia. W dodatku tłumaczył jakiś grafoman, "Jeśli dopasowóje" "wzsyukuje tematw pasujczch".

Każdy akapit jest wiernym odwzorowaniem treści z manuala wraz z przykładami, tylko w języku polskim.

Czy dalej chcesz ciągnąć temat tego, dlaczego strona która dokonuje nieoznaczonych w odpowiedni sposób tłumaczeń (tworzenie utworów zależnych) cudzych tekstów - nie wygrała miejsca pierwszego i całego konkursu?
Proszę Cie bardzo skończ temat z honorem i czym prędzej oznacz treści które są jedynie tłumaczeniami manuala w sposób odpowiedni.

Jak widać po przykładzie choćby podlinkowanych artykułów - serwis kopiuje i tłumaczy artykuły, a także przykłady z manuala bez spełnienia wymagań licencji.

Jednak by dopełnić rzetelności dziennikarstwa obywatelskiego powiem, że istnieje możliwość, żeby przyjąć sytuację jakoby serwis ten uzyskał pisemną zgodę php.net na zwolnienie z obowiązku informowania o źródle tłumaczeń. Choć należy w to wątpić.


Czy waszym zdaniem takie zachowanie serwisu powinno byś w jakiś sposób piętnowane? A może inne pytanie, czy waszym zdaniem serwis funkcje net narusza prawa autorskie? Może jednak uważacie, że to wiedza publiczna i należy się każdemu prawo do kopiowania co i gdzie się da?

[wookieb]

Dobra to ja Ci jeszcze powiem co mnie osobiście kłuje w oczy. Poziom tego serwisu jest żałosny. Czym ty chcesz zaimponować ludziom,klientom? Listą funkcji ściągniętych z manuala? To jak sprzedawanie komuś jedzenia z jego własnej lodówki.
Dodatkowo "tutoriale" typu jak zadeklarować zmienne (np we flashu)? No sorry stary. Robisz z ludzi idiotów?
Przyznam, że nie poznałem całej jego zawartości bo nawet nie miałem takiej możliwości (oceniam po nagłówkach) ale 90% to po prostu copy i paste z manuala. Bardzo podobną strategię miał swego czasu "Komputer Świat Ekspert" i co? Teraz ledwo zipią bo złapano ich na przywłaszczaniu sobie zasług z wielu tutoriali. Na blogach i innych NIE tego typu serwisach jest więcej bardziej przydatnych informacji niż w waszym serwisie.
Dlaczego takie zdanie? Bo LAMERCE i MYDLENIU OCZÓW MARKETINGIEM mówię zawsze stanowczo NIE. Zdaje sobie z tego sprawę, że w większości przypadków tak działa "biznes" ale dla mnie to po prostu wiocha, chińszczyzna i kolejny śmietnik w internecie.

Przyznam, że pomysł jest nawet OK ale realizacja po prostu do dupy. Opinia końcowa jest taka, że jest to serwis dla script kiddies i nikogo więcej.

P.s. a o "kradzieży" czyjejś pracy nie wspomnę - nie trzymanie się licencji, "podszycie" się pod czyjeś wypociny jest kradzieżą intelektualną.

Ten post edytował wookieb 25.03.2010, 16:31:56