Czy funkcje.net narusza prawa autorskie? Opcje

[jsmp]

Ostatnio oceniając strony w konkursie innego forum webmasterskiego musiałem się zmierzyć z wielkim oburzeniem, że nie wygrał zgłoszony serwis: funkcje.net.

Do pewnego momentu kiedy nie pomagała już zwykła argumentacja postanowiłem wyciągnąć karty na stół, otóż serwis ten może naruszać prawa autorskie manuala języka php. Napisałem odpowiednie uzasadnienie:

poruszając tematykę manuala, tej 'wielkiej w internecie bazy wiedzy nt programowania' to może coś przestudiujemy dogłębniej.

Wszelkie prawa zastrzeżone©

To bardzo dziwne, na przykład patrząc na funkcje Preg_Match (u was | w manualu php.net).
Warto odwiedzić te adresy bo ukazują dość niepokojące działanie serwisu funkcje.net

Dodam, że php.net w swoim manualu mówi dosyć wyraźnie, że jest licencjonowane na zasadach Creativ Common 3.0: z dozwolonym kopiowaniem i tworzeniem utworów zależnych przy wymogu oznaczenia autora (http://www.php.net/manual/pl/copyright.php).

Wróćmy jednak do naszych przykładowych funkcji. Co mamy?
Na stronie funkcje.net istnieje wierne tłumaczenie, wraz z przykładami. Jednak brak jakiegokolwiek oznaczenia. W dodatku tłumaczył jakiś grafoman, "Jeśli dopasowóje" "wzsyukuje tematw pasujczch".

Każdy akapit jest wiernym odwzorowaniem treści z manuala wraz z przykładami, tylko w języku polskim.

Czy dalej chcesz ciągnąć temat tego, dlaczego strona która dokonuje nieoznaczonych w odpowiedni sposób tłumaczeń (tworzenie utworów zależnych) cudzych tekstów - nie wygrała miejsca pierwszego i całego konkursu?
Proszę Cie bardzo skończ temat z honorem i czym prędzej oznacz treści które są jedynie tłumaczeniami manuala w sposób odpowiedni.

Jak widać po przykładzie choćby podlinkowanych artykułów - serwis kopiuje i tłumaczy artykuły, a także przykłady z manuala bez spełnienia wymagań licencji.

Jednak by dopełnić rzetelności dziennikarstwa obywatelskiego powiem, że istnieje możliwość, żeby przyjąć sytuację jakoby serwis ten uzyskał pisemną zgodę php.net na zwolnienie z obowiązku informowania o źródle tłumaczeń. Choć należy w to wątpić.


Czy waszym zdaniem takie zachowanie serwisu powinno byś w jakiś sposób piętnowane? A może inne pytanie, czy waszym zdaniem serwis funkcje net narusza prawa autorskie? Może jednak uważacie, że to wiedza publiczna i należy się każdemu prawo do kopiowania co i gdzie się da?

[igormix]

widze ze co poniektórym sie nudzi w domu, ksiązke czytać pouczyc sie coś bo nie chce mi sie czytac takich bzdur, łamanie praw php.net gdzie oczywistością jest skąd pochodzi tresc no chyba ze ktoś o istnieniu php.net dowiedział sie od funkcje net no to przepraszam chba zamiescie wielki link ze oficajlna stroną jezyka php jest php.net, skumajcie jeśli biore kod np od jakiegos projektu jak tu : http://funkcje.net/view/2/8/5338/index.html to daje jego lnnk i nie daje kodu chce mu pomóc poprzez rozgłośnienie go bo tak działa normalna społeczność, a chora spoleczność próbuje zniszczyc to co ktoś buduje nigdy nie pojme logiki działania co poniektórych osób sam miałem 14 15 lat ale ja siedziałem cicho i uczyłem sie jak budować i tworzyć dopiero od niedawna zaczolem sam udzielać instrukcji ponieważ aby móc sie wypowiadac trzeba miec minimum 4-5 lat doswiadczenia sam przekonałęm sie o tym na swojej skórze tworząc mase projektów.

Reasumując kiedy mogli byście sie do nas doczepić:
- ktoś zapłącił sms i nie dostał punktów,
- mamy kod zerżnięty z prywatnego projektu i nie mamy jego linku ani info
wszystkie inne powody są malo istotne

Po cholere wogóle zaczynać jakieś chore dyskusje php.net ma gdzieś nasza strone i wasze opinie bo są tak ogromni ze im to po prostu wisi.