![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 94 Pomógł: 0 Dołączył: 18.10.2008 Ostrzeżenie: (10%) ![]() ![]() |
Witam
Mam shoutboxa i zrobiona cenzurę. Cenzuruję wpisane słowa ale chciałbym zrobić ze np po znalezieniu zakazanego słowa skrypt cenzurował całą wiadomość. Może ktoś pomóc? kod cenzury
Powód edycji: [blooregard]: Na przyszłość spójrz, co wrzucasz na forum, bo nie każdy tu jest pełnoletni [thek]: miałeś literówkę w $cen = array. Brak apostrofu zamykającego.
|
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 4 362 Pomógł: 714 Dołączył: 12.02.2009 Skąd: Jak się położę tak leżę :D ![]() |
Tak, ale u Ciebie także. Jakim cudem? Ano takim, że ma on przykładowo X słów z Y końcówkami. Słówko "cod" zostanie sprawdzone pod kątem występowania jako słowa:
cod, coded, codes, coding, cods, coder, coders A co u Ciebie? Ty każde z nich piszesz jako osobny regexp (!) Nadal nie widzisz, że oba rozwiązania wcale nie są bardzo inne? Ja patrząc z boku tak to widzę. Ty jako użytkownik swojego rozwiązania tego nie zauważasz, zachłystując się rzekomo mniejszą ilością regexp. Ale to tylko złudzenie. Napisz teraz swoje tak, by objęło owo X wyrazów wraz z Y możliwymi końcówkami swoją metodą (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg) Pochlastasz się przy pisaniu regexp numer 432 (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg) |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 46 Pomógł: 10 Dołączył: 30.06.2008 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Tak, ale u Ciebie także. Jakim cudem? Ano takim, że ma on przykładowo X słów z Y końcówkami. Słówko "cod" zostanie sprawdzone pod kątem występowania jako słowa: cod, coded, codes, coding, cods, coder, coders A co u Ciebie? Ty każde z nich piszesz jako osobny regexp (!) Nadal nie widzisz, że oba rozwiązania wcale nie są bardzo inne? Ja patrząc z boku tak to widzę. Ty jako użytkownik swojego rozwiązania tego nie zauważasz, zachłystując się rzekomo mniejszą ilością regexp. Ale to tylko złudzenie. Napisz teraz swoje tak, by objęło owo X wyrazów wraz z Y możliwymi końcówkami swoją metodą (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg) Pochlastasz się przy pisaniu regexp numer 432 (IMG:style_emoticons/default/winksmiley.jpg) No i dalej nie przyjrzałeś się dokładnie rozwiązaniom (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Cytat Ty każde z nich piszesz jako osobny regexp (!) Oh, rly?
albo jeszcze lepiej (to załatwia wszystkie końcówki)
i sprawa załatwiona. Nie muszę rozbijać wypowiedzi na tablicę wyrazów przy pomocy explode() i nie muszę generować za każdym razem wyrażenia regularnego. Jeśli nadal chcesz się kłócić co jest szybsze możesz to przetestować. Jeśli nie będzie Ci się chciało a dalej będziesz pisał że w w moim rozwiązaniu wykonuje się więcej regeqpów po powrocie z roboty Ci to sam udowodnie (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Cytat Napisz teraz swoje tak, by objęło owo X wyrazów wraz z Y możliwymi końcówkami swoją metodą winksmiley.jpg Pochlastasz się przy pisaniu regexp numer 432 winksmiley.jpg Proszę bardzo:
Jakoś można się wyrobić nawet w jednym regexpie (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Może po prostu nie do końca zdajesz sobie sprawę jakie możliwości dają wyrażenia regularne :/ Ten post edytował Methestel 17.03.2010, 17:53:32 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 15.10.2025 - 01:43 |