![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 64 Pomógł: 0 Dołączył: 18.07.2008 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Sprawa wygląda tak, piszę dzienniczek ucznia i jest tam tabela z ocenami (każda ocena oddzielny rekord), przewiduję że może osiągnąć ponad 100 000 000 rekordów.
Przy testowaniu wydajności z ok 1.5 mln ocen, przy pobieraniu oceny ucznia, albo oceny z przedmiotu w danej klasie, zapytania wykonywały się w ok 0.6 sec, często krócej, (0.1 przy 30 tyś ocen) na tabelę są założone 4 indeksy, po ich usunięciu pokazanie ocen jednego ucznia trwało ponad 60 sec :/ Usuwanie, albo edycja pojedynczych rekordów trwa jednak zdecydowanie za długo, raz 0.2 a raz nawet 2 sec. Ale z drugiej strony ta tabela może być często aktualizowana. Tak więc zastanawiam się czy nie dobrym wyjściem było by zamiast jednej dużej tabeli OCENY dla wszystkich szkół w systemie, zrobić automatycznie dla każdej szkoły oddzielną tabelę na oceny, np OCENY_SZKOLA01, OCENY_SZKOLA02 Liczba szkół nie powinna przekroczyć 200, a w jednej tabeli byłby max 1mln rekordów. Serwer to nie dedyk, jakiś współdzielony, nie znam jego parametrów. Tak wiec pytam, jak oceniacie ten pomysł, dobry, zły i czy mogą być jakieś negatywne konsekwencje, a może macie inny pomysł na poprawę wydajności, oczywiście poza budowaniem własnego data center (IMG:style_emoticons/default/questionmark.gif) ? |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 855 Pomógł: 145 Dołączył: 17.07.2008 Skąd: High Memory Area Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Do duszy taki klucz główny.
Przeczytaj definicję klucza głównego i sprawdź czy to co wymyśliłeś ją spełnia. Wskazówka: Klucz ma zawierać wszystkie kolumny identyfikujące partycje, a nie wszystkie kolumny tabeli (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) P.S. Jedna szkoła na partycję to może być lekki overkill. Ten post edytował Mchl 12.03.2010, 22:07:15 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 3.10.2025 - 11:55 |