[PHP] Wyrażenie Regularne php, Problem z walidiacją numeru Tel przy użyciu wyrażenia regularnego Opcje

[korey]

Witam!
Napisałem coś takiego:

[PHP] pobierz, plaintext 
 
//Sprawdzam pole "szkola_tel"
if(empty($szkola_tel)){
		$info_txt_szkola_tel.='<font color="#B20000"> Pole nie zostało wypełnione.</font>';
		$blad=true;
}
else if(!ereg('^[0-9]{3}-[0-9]{2,3}-[0-9]{2,3}$'  , $szkola_tel )){
	$info_txt_szkola_tel.='<font color="#B20000">Nieprawidłowy numer telefonu.</font>';
	$help_txt.='~ <font color="#B20000">Nr.Tel podaj w/g przykładu: <b>000-000-000</b> lub <b>000-00-00</b></font><br />';	
	$blad=true;
}
else{
	$info_txt_szkola_tel.='<font color="#207C07"> OK.</font>';	
}
[PHP] pobierz, plaintext 

Wyrażenie działa poprawnie jak wpisuje sie numrey tel a takich formatach:
000-00-00
lub
000-000-000

Chciałbym do tego wszystkiego dodać numer kierunkowy, czyli np: +XX\s
lecz gdy próbuje to robię wyrażenie zwraca błąd. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

Z góry dziękuje za pomoc

[thek]

FILTER_SANITIZE_URL usuwa wszystkie snaki, które nie mogą pojawić się w URL. Według specyfikacji zostawia jedynie liczby, cyfry oraz znaki $-_.+!*'(),{}|\\^~[]`<>#%";/?:@&=. a reszta wylatuje. Teraz jedynie sprawdzamy czy ma "z przodu" protokół jakikolwiek jeśli go brak, doklejamy http:// a potem jeszcze walidacja z użyciem FILTER_VALIDATE_URL. Wiem, że można od razu preg_match walnąć, ale jakoś mam większe zaufanie dla wbudowanych reguł filtrujących niż pisanie wyrażenia "z głowy" i preferuję zdać się podczas walidacji na pewne funkcje. Jedyne co trzeba jeszcze sprawdzić to czy da się przepchnąć adres ip zamiast domeny (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) http://80.56.200.43/index.php da się zwalidować czy nie? Bo i takie adresy mogą się przecież trafić...

EDIT: Żeby nie było. Adres podany przeze mnie jest czysto przypadkowy i nie prowadzi nigdzie. To ślepa uliczka mająca jedynie na celu zaprezentowanie wariantu z możliwą sytuacją walidacji IP zamiast domeny (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Ten post edytował thek 3.03.2010, 13:28:58