Porównanie Apache i IIS, co lepsze? Opcje

[konrad.b]

Witam wszystkich,

Od jakiegoś czasu szukam dobrego artykułu porównującego serwery Apache i IIS pod kątem PHP. Niestety nie udało mi się znaleźć niczego w tym stylu.
Pytam więc Was jakie są Wasze doświadczenia, co uważacie za najlepsze dla PHP i dlaczego. Jeśli macie ciekawe źródła do poczytania, to również będę wdzięczny.

Nigdy nie używałem IIS, więc moje kolejne pytanie to czy można napisać stronę w PHP tak, aby działała poprawnie na obu serwerach?

Z góry dzięki za odpowiedzi i mam nadzieję, że wywiąże się ciekawa dyskusja.

[erix]

Jeśli chodzi o serwer działający pod Windows, to absolutnie daruj sobie Apache. Niestety, nie jest on taki stabilny, jak wersja działająca pod Uniksami - często można się zetknąć z problemem pustych stron, zawieszającego się demona (nie reaguje na żadne żądania). Generalnie zasada jest taka - wybór demona http opieramy o platformę systemową - Unix: Apache/nginx/etc, Windows - najlepiej IIS, gdyż został zoptymalizowany do pracy pod okienkami.

więc moje kolejne pytanie to czy można napisać stronę w PHP tak, aby działała poprawnie na obu serwerach?

Akurat użyty demon nie ma tu za wiele do gadania - wszystko zależy od tego, jakich rozszerzeń do PHP używasz - niektóre są niedostępne pod Windows, a niektóre pod Uniksami - które konkretnie, to masz odpowiednio zaznaczone w dokumentacji.

Generalnie - nie powinno być zbyt dużych rozbieżności, jeśli chodzi o interplatformowość skryptów. No chyba że chodzi o kwestie systemu plików, wtedy zaczynają się różnice.

[michalkjp]

- Unix: Apache

Apache to fajny serwer dla dewelopera - można go łatwo skonfigurować i prawie zawsze działa.

Jeśli jednak chcesz postawić na sieci jakiś serwis i nie chcesz marnować zasobów, to rozwiązaniem jest tylko jeden z nowocześniejszych serwerów - nginx, lighttpd czy cherokee.

Używanie Apache w produkcji to _marnowanie_ zasobów.