![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 6 Pomógł: 0 Dołączył: 29.01.2004 Skąd: Toruń Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Moim zdaniem IE udostepnia wiele rzeczy ktorych nie obsluguja inne przegladarki (mimo iz sa niezgodne z standardami), a wielu webmasterow je wykorzystuje, dlatego stawiam glos za IE.
|
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 87 Pomógł: 0 Dołączył: 13.04.2003 Skąd: Poznan Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat Co do łamania standardów to w ostatniej poprawce do IE Microsoft zablokował URL-e SSL-owe typu https://użytkownik:hasło@lokacja jedyny dozwolony to https://lokacja - wystąpienie znaku @ w URL-u SSL-owym traktowane będzie jako błąd adresu. W tym przypadku MS złamał zasady tworzenia URL-i podane w RFC. Miało to na cely 'zabezpieczyć' przed tworzeniem URL-i podszywających się pod inne strony - Mozilla też miała ten problem ale poradzono sobie z nim nie łamiąc RFC.
Najlepsze jest to że piewcy MS z serwisu www.infojama.pl - stwierdzili że to nawet dobrze że tak się stało (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/sad.gif) To jest standardowe podejscie M$ - nie mozemy sobie poradzic to blokujemy. Jak w starym kawale: Q: Ilu pracownikow M$ potrzbnych jest do zmiany zarowki? A: zadenego - M$ oglasza ze od tego momentu standardem jest ciemnosc... A co do podszywania sie pod inne strony IE ma od lat bug: DEMO: kliknij tutaj Powyzszy link to tylko demonstracja - powinien dzialac jeszcze - jezeli nie to wreszcie cos sie zmienilo na dobre w IE. Pozdrawiam |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 3.10.2025 - 08:46 |