 Transakcje czy LOCK TABLE, czy oba? |
| Transakcje czy LOCK TABLE, czy oba? |
Post
#1
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 71 Pomógł: 1 Dołączył: 5.04.2007 Skąd: Jarocin Ostrzeżenie: (0%) 
 |
Witam
W kodzie mam działanie w danym momencie na kilku tabelach (kilkanaście i więcej zapytań), które muszą być wykonane w danym momencie i inny użytkownik nie może w trakcie działania skryptu (PHP) na nich pracować (poza pobieraniem danych) - jest to bardzo ważne. Wykorzystuję PDO i transakcje. Czy to wystarczy? Czy dodatkowo zastosować LOCK TABLE? Wiem, że zablokowanie tabeli da nam jakby 'pustą drogę' i zapytania wykonają się szybciej. Także rozważam dodanie tego do kodu. Ale czy jest to wymagane? Co się też stanie, jeżeli kod się, z jakiegoś powodu, wysypie w jakimś momencie, i nie wykonam UNLOCK na tabeli / tabelach? Czy zostaną automatycznie odblokowane po wykonaniu skryptu? Pozdrawiam. |
 |
 
|
 |
|
Post
#2
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 71 Pomógł: 1 Dołączył: 5.04.2007 Skąd: Jarocin Ostrzeżenie: (0%)
|
Witam
Tak też u mnie się dzieje. Dane są 'obrabiane' w obrębie jedenej tabeli (wiele rekordów) oraz kilku innych. Generalnie zakładam sytuację, że operuję na kilku tabelach na wielu danych (czyli 1 i więcej z danej tabeli), i nie może to być przerwane ani zmienione w trakcie operacji. To czy powinienem zastosować LT czy jest to opcjonalne - przypomnę, korzystam z transakcji (ale ponieważ mam wątpliwości, stąd moje pytanie). Pozdrawiam! Ten post edytował Master Pain 12.01.2010, 10:04:39 |
|
|
|
Master Pain Transakcje czy LOCK TABLE, czy oba? 8.01.2010, 10:18:15 
wlamywacz Transakcję wystarczą, jednak na Twoim miejscu jeśl... 8.01.2010, 19:15:09 Master Pain Dziękuję 9.01.2010, 13:10:10 wlamywacz Z własnego doświadczenia LOCK TABLE używa się w sy... 9.01.2010, 17:32:31  |
|
Aktualny czas: 13.10.2025 - 01:32 |
