![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 132 Pomógł: 1 Dołączył: 3.02.2005 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
witam
Wczoraj przez kilka godzin bawilem sie modulem Text_Diff ( i jego rozwinieciem 'inline_renderer). Wszystko dziala pieknie jesli analizie poddawane sa dwa stringi surowego tekstu. Klasa ladnie wynajduje i koloruje roznice. Problem polega na tym, ze klasa dziala beznadziejnie gdy mamy do porownania dwa teksty zawierajace kod HTML. A tak sie dzieje w przypadku uzywania edytora typu Cute Editor. Funkcja gubi niektore tagi kompletnie, inne zamienia w jakies dziwne twory (np linki z <a href> na <a> href) co powoduje totalny balagan w polu porownawczym Moim celem jest po prostu porownywanie dwoch ostatnich wersji podstrony (edytowanej w cute edytorze) i prezentowanie roznic w kolorach. Czy ktos zetknal sie z tym zagadnieniem? Czy sa jakies modyfikacje klasy Text_Diff albo inne klasy/moduly, ktore moga spelnic moje oczekiwania? Pisanie kodu wlasnorecznie od podstaw wydaje sie zbyt czasochlonne |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 32 Pomógł: 3 Dołączył: 9.06.2007 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
jesli zalezy ci na porownaniu tresci mozesz wyczyscic wpis z tagow htmla przed porownaniem, jesli natomiast chcesz porownac ze soba tresc i strukture htmla mozesz rozbic tekst po bialych znakach (bo nie koniecznie musza byc tylko spacje) i porownywac slowo po slowie, tyle ze bedzie srednio dzialac jesli dojdzie do wstawienia w tekst jakiegos slowa a nie wymiany jednego na drugi
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 17.10.2025 - 04:37 |