![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 159 Pomógł: 5 Dołączył: 31.08.2007 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Zazwyczaj gdy spotykam kody różnego pokroju w PHP to czesto warstwa logiczna od wyglądu jest oddzielona.
Pal licho jeśli obsługa np. mysql'a jest w jakiś przystępny sposób zrobiona i do tego ktoś wykorzystał np. pdo i "przygotowywanie zapytań". Ale często spotykam się też z kodami gdzie zapytanie jest przygotowywane strukturalnie i dość często przy nieco bardziej złożonych mam problemy z ich rozszyfrowaniem (IMG:style_emoticons/default/blinksmiley.gif) Powstaje więc pytanie czy: warto oddzielić tę warstwę (jeśli taka istnieje) bazy danych - czyli to gdzie te duperele są obsługiwane i wypisać zapytania tak by znajdowały się w oddzielnym pliku i stworzyć coś na wzór smarty? Dla przykładu zapytanie
i np. taki kod w php który to przetworzy i wyciągnie zapytanie np. z xml:
Pytanie czy warto czy nie warto? Co ważne czy tak przygotowane zapytania były by wygodne w "obróbce", zmianach? Czy przeciętny PHPMaster wiedział by o co w tym chodzi? |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 952 Pomógł: 154 Dołączył: 20.01.2007 Skąd: /dev/oracle Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Już na wejściu robicie ten sam błąd, co twórcy 98,9% systemów szablonów dla warstwy widoku: udostępniacie ograniczony pozdbiór języka PHP, który będzie do wyrzucenia po napotkaniu pierwszego trudniejszego problemu. Ani to nie będzie przez to bardziej czytelne, ani łatwiejsze w użyciu. Mnożone są niepotrzebnie byty: zapytań SQL w serwisie może być bardzo dużo, nie tworzą one aż tak samodzielnej całości. Z punktu widzenia czytelności kodu lepszym rozwiązaniem jest, aby były one generowane mniej więcej w miejscu wywołania, a nie trzymane gdzieś w zupełnie innym katalogu. Nie wiem, najprawdopodobniej da się stworzyć coś fajnego dla zapytań opartego na szablonach mniej więcej na wzór OPT, by to faktycznie w czymś pomagało, ale w takim kształcie szkoda zachodu. Już obiektowy query builder jest bardziej przydatny, bo przynajmniej operuje się na zapytaniu jak na obiekcie i można go przekazać do jakiegoś innego elementu, by ten go czymś jeszcze obudował... proponuję znaleźć choć jedną funkcjonalną różnicę między poniższymi kodami:
Od: Kod SELECT * FROM costam {if warunek1} INNER JOIN cos_innego ON costam {/if} {if warunek2} WHERE a = b {/if} + klasa opakowująca. Przykład nieco trudniejszy: warunków może być "n", w tym także 0 - wtedy "WHERE" nie powinno być generowane. Taka uproszczona składnia już w tym miejscu albo leży, albo dostajemy gigantycznego ifa z konkatenacją np. 50 warunków, które później są szczegółowo powtarzane. Ten post edytował Zyx 19.11.2009, 16:38:38 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 9.10.2025 - 19:35 |