![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 6 Pomógł: 0 Dołączył: 17.09.2009 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Mam pytanie - czy w takim przypadku można zastosować zapytanie w pętli? Ewentualnie jakie jest inne rozwiązanie tego problemu?
Chodzi o uzyskanie tablicy jak poniższa: potrzebuję mieć w niej kategorie i podłączone do nich wybrane podkategorie (wybierane one są z tabeli wg. potrzeb, tzn. nie są podłączone wszystkie podkategorie tylko wybrane według potrzeb). Z jednej strony mój pomysł opiera się właśnie na zapytaniu w pętli - a drugi to łączenie dwóch tablic po key'u. Wydaje mi się, że pomysł z zapytaniem w pętli jest lepszy, aczkolwiek na tzw. "czuja" nie podoba mi się samo hasło "zapytania w pętli". Bardzo proszę kogoś o dokładną analizę kodu - borykam się z tym problemem od jakiegoś czasu i do tej pory nie udało mi się uzyskać satysfakcjonującej odpowiedzi. Generalnie nie chodzi tutaj o funkcję kategorie / podkategorie - to dałem tylko dla przykładu. W rzeczywistości każda gałąź [sub] -> ma mieć jeszcze [data] -> a potem duże [items].
Powyższa tablica uzyskana z zapytania:
Ten post edytował dizor 17.09.2009, 13:43:52 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 25 Pomógł: 3 Dołączył: 27.07.2007 Skąd: Lublin Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Czyli tworzysz sobie tablicę
1. z kategorią 2. z podkategoriami 3. z elementami tych podkategorii Robienie tego w pętli nie jest dobrym pomysłem, ale w ostateczności mogło by się nadać (jak nie masz innego pomysłu) jeśli masz niewiele podkategorii, bo zakładam że pobierasz jedną kategorie i wszystkie jej podkategorie na raz - no i oczywiście w takim przypadku powinieneś to cachować. Tak czy inaczej ja bym użył drzewek do kategorii i do tego dokleił tablicę z itemami (to chyba max 2 zapytania), no chyba że chodzi ci zupełnie o coś innego czego ja nie mogę zrozumieć po tym co napisałeś. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 14.10.2025 - 23:22 |