Witaj Gościu! ( Zaloguj | Rejestruj )

Forum PHP.pl

> Czy warto robić www w wersjach z i bez AJAX?, Czyli o standartach słów kilka.
greg369
post
Post #1





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 17
Pomógł: 2
Dołączył: 13.06.2008
Skąd: pomorskie

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Witam.
Mam do Was małe pytanie odnośnie JS/AJAX.
Czy sądzicie że w dzisiejszych czasach jest sens robienia wersji stron bez JS?
Kiedyś było standardem, że strona posiadała wersja dla JS i z wyłączonym.
Ale teraz wg mnie można przyjąć że każdy posiada silnik JS/AJAX w swojej przeglądarce.

Czy też uważacie że nie warto robić stron w wersji bez JS?

Pozdr.
Go to the top of the page
+Quote Post
 
Start new topic
Odpowiedzi
vokiel
post
Post #2





Grupa: Zarejestrowani
Postów: 2 592
Pomógł: 445
Dołączył: 12.03.2007

Ostrzeżenie: (0%)
-----


Dyskusja się rozwinęła to i ja się wypowiem (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

W większości książek jakie czytałem na temat JavaScript, Ajax'a na wstępie jest zaznaczone, aby tak zrobić stronę, by działała bez js. Dopiero potem rozszerzać, usprawniać ją o takie elementy, nie wyłączając przy tym funkcjonalności 'standardowej'.

Da się zrobić i to bez większych trudności. Wystarczy stworzyć stronę bez wykorzystania js, następnie dopisać taki js, który przechwyci, a nie zastąpi domyślne akcje.

Przykładowo jeśli mamy np wczytywanie treści do konkretnego diva. Robimy zwykłe linki, których kliknięcie przechwytujemy w js - blokujemy domyślną akcję i wczytujemy ajaxem.
Jeśli js będzie wyłączony wykona się standardowa akcja hiperlinku. Po stronie serwera wystarczy obsłużyć oba żądania ajaxowe - zwrócić tylko zawartość div'a, oraz zwykłe - zwrócić zawartość całej strony.
Go to the top of the page
+Quote Post

Posty w temacie
- greg369   Czy warto robić www w wersjach z i bez AJAX?   16.09.2009, 09:57:50
- - erix   CytatCzy sądzicie że w dzisiejszych czasach jest s...   16.09.2009, 10:28:41
- - Kasyx   Na to pytanie nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Wie...   16.09.2009, 11:01:39
- - greg369   Zakładam, że serwis jest odwiedzany tylko przez ko...   16.09.2009, 11:57:00
- - bogdan89   i tak nie przesadzałbym z ilością JS-a. Moim zdan...   16.09.2009, 12:04:25
|- - greg369   Cytat(bogdan89 @ 16.09.2009, 13:04:25...   16.09.2009, 12:20:32
|- - bogdan89   Cytat(greg369 @ 16.09.2009, 13:20:32 ...   16.09.2009, 12:39:37
|- - greg369   Cytat(bogdan89 @ 16.09.2009, 13:39:37...   16.09.2009, 13:08:58
- - erix   CytatTak więc, można z góry odrzuć wszelkie smartf...   16.09.2009, 12:39:36
- - bogdan89   Cytattutaj kwestia JS nie ma wpływu na wyświetlani...   16.09.2009, 13:16:12
- - greg369   Racja, chyba sie mijamy. Ja bardziej mysle o dzial...   16.09.2009, 13:28:52
- - bogdan89   Cytat- linki do podstron ladowanych ajaxowo a nie ...   16.09.2009, 13:31:25
|- - greg369   Cytat(bogdan89 @ 16.09.2009, 14:31:25...   16.09.2009, 13:45:53
|- - bogdan89   Cytat(greg369 @ 16.09.2009, 14:45:53 ...   16.09.2009, 13:55:54
- - bełdzio   weź jeszcze pod uwagę niepełnosprawnych, którzy ko...   16.09.2009, 13:46:53
- - greg369   myslisz ze w przypadku strony typu wizytowka warto...   16.09.2009, 13:51:25
- - Kasyx   Jeśli to ma być wizytówka, to nawet polecałbym uży...   16.09.2009, 13:56:15
- - erix   Cytatwg mnie ilosc urządzeń i przeglądarek z wyłąc...   16.09.2009, 14:45:40
- - alegorn   przy dobrze napisanym kodzie nie musisz robic dwu ...   16.09.2009, 15:29:46
- - greg369   Generalnie jesli cała strona oparta jest o JS to b...   16.09.2009, 18:28:59
- - erix   Cytat@erix - przegladajac w ff 3.5 , bez js - nie ...   16.09.2009, 19:52:39
- - LBO   Istnieje coś takiego jak nieinwazyjny javascript. ...   16.09.2009, 23:39:27
- - vokiel   Dyskusja się rozwinęła to i ja się wypowiem W wi...   17.09.2009, 08:03:15


Reply to this topicStart new topic
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:

 



RSS Aktualny czas: 12.10.2025 - 07:31