![]() |
![]() |
![]() ![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 898 Pomógł: 80 Dołączył: 31.05.2008 Ostrzeżenie: (20%) ![]() ![]() |
Witam,
Potrzebuje do swojego cms'a napisać własny ACL i teraz się bije z myślami jak to zrobić, nie podoba mi się w zendowskim acl serializacja danych, nigdy jej nie używałem i używać nie będę (chyba że będę jakoś zmuszony w co wątpię) ale nie teraz o tym mowa. Więc wymyśliłem sobie że będę jechał na bitach, np:
I teraz czy robić to na grupy + osobno dla usera, czy tylko na grupy? Wiadomo tylko na grupy prościej, a na jedno i drugie, większe możliwości. Macie jakieś inne pomysły? Ten post edytował cojack 9.09.2009, 08:41:44 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 6 072 Pomógł: 861 Dołączył: 10.12.2003 Skąd: Dąbrowa Górnicza ![]() |
Znowu przytoczę swój przykład (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Mam zasoby tworzone na zasadzie ścieżek czyli np.:
user/edit user/delete Dodatkowo zasoby mają "przestrzenie nazw" czyli po prostu typy. Powyższe mają typ "action", ale mogą być również inne typy np. "form_field". Sprawdzenie dostępu odbywa się na zasadzie wywołania rekurencyjnego "od tyłu" aż do momentu znalezienia definicji dostępu do zasobu czyli pytając o dostęp do: moj/super/mega/zasob sprawdzane są po kolei: moj/super/mega/zasob moj/super/mega moj/super moj Dzięki temu mogę jedną definicją odebrać uprawnienia do całego kontrolera. Jeżeli mi się zamarzy to mogę potem nadać dostęp do danej akcji w kontrolerze. Jak na razie rozwiązanie sprawdza się nieźle (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 5.10.2025 - 23:06 |