[Symfony]Doctrine a Propel, szykują się duże zmiany Opcje

[athabus]

Od jakiegoś czasu widać, że Doctrine zyskuje popularność wśród twórców (i społeczności) Symfony. Ostatnio na blogu symfony pojawiła się informacja, że Doctrine będzie domyślnym frameworkiem dla gałęzi 1.x poczynając od 1.3. W komentarzach jest wypowiedź jednego z twórców, że w gałęzi 2.x będzie wspierana tylko Doctrine.

W związku z tym, chciałbym was zapytać o odczucia w związku z Doctrine. Sam nie znam tego ORM, ale słyszałem trochę złego, szczególnie o fatalnej wydajności tego ORM. Mam projekt, który jest w wersji 1.0 oparty o Propela. Chciałem go przepisać do wersji 1.3 tak, aby korzystał z nowszej i szybszej wersji Propela, ale teraz zastanawiam się nad Doctrine... Problemem jest jednak jej wydajność, bo projekt jest dość mocno oblegany.

Jakie są zatem fakty o wydajności Doctrine? Pytam o wrażenia "real life", bo pseudo testy i benchmarki tak na prawdę nic nie mówią, o tym jak ORM będzie sprawował się w prawdziwej aplikacji.

Pytanie 2 - czy da się uzyskać podpowiadanie składni w Doctrine na miarę tego w Propelu - niby mała rzecz, ale strasznie ułatwia i przyspiesza pisanie.

[thomas2411]

Na pytania nie znam odpowiedzi, ale przyznam, że zmartwiło mnie to:

w gałęzi 2.x będzie wspierana tylko Doctrine.

Że Doctrine nie będzie domyślny niezbyt mi przeszkadza, ale że go wywalą? Faktem jest, że zanim będzie wersja 2.x to pewnie parę lat minie, ale nie widzi mi się przepisywanie całego systemu na Doctrine, jeżeli zajdzie potrzeba przesiąść się na 2.x Trochę to bez sensu, tym bardziej, zę jak zaczynałem z Symfony, wszystko co widziałem na necie było pod Propela. Tyle osób z niego korzysta, więc po co przesiadać się na Doctrine. Sporo ludzi na niego narzeka.

A co do wydajności to w sumie, jeśli Fabien z ekipą stwierdzili tak, to pewnie mają ku temu solidne powody, a nie tylko głos ludu.