![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 52 Pomógł: 0 Dołączył: 10.06.2009 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Mam takie pytanie
Oplaca sie cachowac zapytania z bazy danych jesli cachuje dany box. np. cachuje calego newsa(ilosc komentarzy, autora, kategorie, tagi etc.) Tak na chlopski rozum nie oplaca sie cachowac zapytan i tego boxu (wtedy najpierw bedziemy musiel cachowac zapytanie a potem dany box - co za tym idzie bezsensu robimy cachowanie bazy). Jesli moje myslenie jest dobre i w tym przypadku nie oplaca sie cachowac zapytania to mozna zrobic tak z wszystkim tj. komentarze (nie cachujemy zapytan tylko caly box z komentarzami tj. autor, + dodatkowae opcje(np ilosc znajomych etc)) Patrzac na to cachowanie bazy danych jest zbedne(biorac pod uwage ze np. mysql ma system wlasny cachujacy)... Jesli sie myle prosze o napisanie co jest bardziej oplacalne(mowimy o tym aby strona chodzila szybciej i mowimy tu o stronie gdzie dziennie jest grubo ponad 100 tys odslon ! ) |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 15 467 Pomógł: 1451 Dołączył: 25.04.2005 Skąd: Szczebrzeszyn/Rzeszów ![]() |
Cytat Mowimy o przypadku gdy cachujemy calego boxa z newsami - czy wtedy cachowanie bazy cos daje? Ja robię podobnie na blogu - mam sidebar z kilkoma zapytaniami. Ale nie zmienia się on za często, więc robię cache na godzinę ważności. Zwykłe ob_start" title="Zobacz w manualu PHP" target="_manual z zapisywaniem do pliku. I baza jest odpytywana tylko wtedy, jeśli nie ma cache. Cytat Jesli mowisz o frameworkach to one sa zlym wyjsciem dla duzych stron. Teoretycznie tak, praktycznie - zdziwiłbyś się, ile stron napędzają frameworki. Cytat 2. cachowac calego newsa (z kategoriami,autorem etc) Tak, jak napisałem wcześniej - samo zbuforowanie wyniku zapytania znacznie zmniejszy zużycie na zasoby. A maksymalne efekty osiągniesz zapisując cały wygenerowany blok. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 16.10.2025 - 02:36 |