fileputcontents vs fopen - fwrite Opcje

[Apo]

Witam

Mam pytanie odnośnie zapisywania danych do pliku, mam wykonana biblioteke cachujaca zapytania z bazy danych do pliku.
Użyłem w niej funkcji file_put_contents do zapisu danych do pliku. Problem pojawia się gdy 1 plik cache chce
stworzyć kilkudziesięciu użytkowników (bardzo duży ruch na stronie), wtedy strona strasznie spowalnia do czasu aż cache w końcu zostanie utworzony.

Czy funkcja file_put_contents używa blokowania plików do zapisu jak f_lock(LOCK_EX)?
Jeśli nie to czy przechodząc na standardowe funkcje fopen, fwrite,flock problem zostanie rozwiązany?


Pozdrawiam

[guitarnet.pl]

manual mowi ze wynik is_writable funkcji moze byc cachowany co daje koniecznosc uzycia clearstatcache()

flock nie jest cachowalny, pytanie ile tych odwolan jest na sec/ms/us i jak zachowuje sie cache i czy "reczna" kontrolowana blokada na pliku nie jest lepszym rozwiazaniem gwarantujacym ze 1 odwolanie do zapisu pliku zakonczy sie 100% powodzeniem majac LOCK_EX a reszta korzysta z wersji "live"
w komentarzach manuala ktos zaproponowal rozwiazanie tworzenia pliku tymczasowego dla reszty odwolan podczas gdy blokowany plik jest zapisywany/odswiezany

nie wykonywalem testow szybkosci i wydajnosci pomiedzy tymi rozwiazaniami, warto by sprawdzic
operation is one of the following:

• LOCK_SH to acquire a shared lock (reader).
• LOCK_EX to acquire an exclusive lock (writer).
• LOCK_UN to release a lock (shared or exclusive).
• LOCK_NB if you don't want flock() to block while locking. (not supported on Windows)