CHAR(32) czy VARCHAR(32), ktory lepszy do zapamietania wyniku funkcji md5? Opcje

[MySQL]

No wlasnie. Tak jak w temacie. Jest sobie funkcja php md5(), ktora zwraca zawsze (o ile nie poda sie drugiego opcjonalnego parametru) lancuch 32-znakowy. W wielu miejscach w Internecie przeczytalem ze zalecane jest zachowywac wyniku tej funkcji w bazie z polu typu CHAR(32) zamiast VARCHAR(32). Ale nie znalazlem wytlumaczenia takiego postepowania. I dlatego zadaje to pytanie.

Dlaczego wlasnie typ CHAR(32) mialby byc lepszy niz VARCHAR(32)? skoro:
po pierwsze - zarowno jeden jak i drugi mozna ograniczyc z gory;
do drugie - funkcja md5 ZAWSZE zwraca lancuch o stalej dlugosci.

[nospor]

char stosujesz wtedy, gdy pole zawsze bedzie mialo string o tej samej dlugosci. dla md5() tak wlasnie bedzie.
char jest szybsze od varchar.

jest jednak pewien haczyk:
jesli w tabeli zdefiniujesz jeszcze jakiekolwiek pole typu VARCHAR, to CHAR juz ci sie na nic nie zda, bo mysql automatycznie skonweruje je na VARCHAR (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)