Post
#1
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 71 Pomógł: 4 Dołączył: 3.06.2008 Ostrzeżenie: (0%)
|
Problem jest taki:
Mam tabelę z kilkoma polami. Większość z tych pól będzie przechowywać informacje tylko ze zbioru dwuelementowego. Niech to będzie: {"T", "N"} ale rownie dobrze moga to być wartości {0, 1} (nie dopuszczam wartości NULL!). Jakie to będa wartości to już małoistotne, gdyż nie będa one uczestniczyły w klauzulach SELECT. To będa informacje tylko dla administratora. I takich pól jest kilka/kilkanaście (co chwile jakieś nowe powstają w projekcie). I teraz właśnie zasadnicze pytanie: Czy przy tworzeniu tabeli użyć dla kazdej takiej flagi pola typu ENUM i wowczas niech kazde pole zajmuje po 1 bajt. Czy też może użyć typu jednego pola typu SMALLINT i kazda flaga byłaby reprezentowana przez jeden bit na odpowiednim miejscu w tym typie liczbowym, ktory zajmuje 3 bajty (ewentualnie dam większy jezeli flag jeszcze przybędzie). Jak juz napisałem wcześniej te pola binarne mają po prostu tylko być w tabeli. Nie posłużą one do zapytan warunkowych. Skrypt PHP jak odbierze rekord przetworzy te pola (albo wyłuska odpowiednie bity z liczby) i wyświetli odpowienie rzeczy na ekranie. Tak to ma działać. Jak więc radzicie. Czy zaoszczędzić na pojemności tabeli i użyć typu liczbowego czy jednak każda flaga to osobne pole w tabelce? Jakie jest Wasze zdanie? Jaka jest Wasza praktyka? Ja osobiście skłaniam się aby był to typ liczbowy. Ten post edytował achaja 6.03.2009, 14:19:44 |
|
|
|
![]() |
Post
#2
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 890 Pomógł: 339 Dołączył: 14.12.2006 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%)
|
http://troels.arvin.dk/db/rdbms/ -> The BOOLEAN type
|
|
|
|
Post
#3
|
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 6 072 Pomógł: 861 Dołączył: 10.12.2003 Skąd: Dąbrowa Górnicza |
http://troels.arvin.dk/db/rdbms/ -> The BOOLEAN type W MySQL BOOLEAN = TINYINT(1) http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/num...e-overview.html |
|
|
|
achaja Wybór optymalnego typu danych 6.03.2009, 13:52:14
sowiq Jest jeszcze takie pole jak BIT. Wtedy wiadomo - 1... 6.03.2009, 14:03:57
vsemak można też skorzystać z TINYINT(1) to jest to samo ... 6.03.2009, 14:20:21
achaja Tylko ze wolalbym aby to nie byl typ BIT, ktory wy... 6.03.2009, 14:28:31
sowiq Na stronie, którą podałem napisali podob... 6.03.2009, 15:47:35
jarek_bolo A może wykorzystaj jedno pole na przechowywanie wa... 7.03.2009, 11:22:56
achaja jareb_bolo to jest dobre rozwiązanie. O takim... 7.03.2009, 11:57:13 ![]() ![]() |
|
Aktualny czas: 27.12.2025 - 15:52 |