![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 8 989 Pomógł: 1550 Dołączył: 8.08.2008 Skąd: Słupsk/Gdańsk ![]() |
Na samym początku chciałbym pochwalić wprowadzenie modułu "Pomógł". Bardzo ułatwia wyszukiwanie dobrego rozwiązania danego tematu. Uważam, że nie posiada wad jednakże coraz bardziej widać jedno powszechne zjawisko na forum które coraz bardziej mnie irytuje a dokładniej Odpowiadanie postem prawie identycznym co poprzednika
Oto przykład: http://forum.php.pl/index.php?showtopic=114347&hl= Autor tematu dostał to co potrzebuje. Link do funkcji slideToggle, którą Andy potrzebował. Ok super problem rozwiązany. Ale co dalej widzę? Cytat a tak w ogóle to w jquery jest funkcja toggle - tak najprościej. Nie mogłem się powstrzymać z zażenowanie i dopisałem post z odpowiednim pytaniem do axzx. Na co on nadal odpowiada Cytat a nie prościej Kod $('#id').toggle('slow'); I moje pytanie brzmi: Po co dodaje się porady, które mówią o tym samym co posty wyżej? Odpowiedź jest banalna. By nazbierać sobie punkcików "pomógł" I teraz warto się zastanowić czy to jest normalne zachowanie? Jak dla mnie jest to nadwyraz dziecinne i w stylu "HA Mam więcej "pomógł" od ciebie jestem zaj......". Kolejny przykład http://forum.php.pl/index.php?showtopic=113606&hl= Przecież w pierwszym odpowiedzianym poście jest ładna linijką która odpowiada na pytanie autora. Ale nie trzeba było podać inną metodę żeby zebrać "punkcik". Jeżeli ktoś zapyta "A może autor chciał inną metodę?", to odrazu odpowiadam "To by to napisał". I tutaj mój mały apel do użytkowników Zachowujcie się jak dojrzalsi ludzie, którzy pomagają z chęci niesienia pomocy a nie z czysto próżnych/samolubnych pobudek Oczywiście przykładów znajdzie się więcej i z góry przepraszam, że użyłem akurat tych w których się udzielałem ale to były przypadki które wyszukałem na szybko i te zapamiętałem. Wiem, że nie zwalczę całkowicie takiej sytuacji, ale może jednego/dwóch użytkowników weźmie sobie moje słowa do serca i nie będzie tego robił. P.s. W pełni usprawiedliwione są przypadki gdy post pod postem wystąpił w bardzo krótkim odstępie czasowym i oba zostały oznaczone jako "pomógł". Ten post edytował wookieb 21.02.2009, 20:50:41 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 8 989 Pomógł: 1550 Dołączył: 8.08.2008 Skąd: Słupsk/Gdańsk ![]() |
Cytat Jak zaczynałem naukę w .NET to tylko na gotowcach jechałem, ponieważ mogłem je przeanalizować i odpowiednio zmodyfikować. Ale ty jesteś programistą a nie ziomkiem który o programowaniu nie ma pojęcia i z reguły nie chce się nauczyć lecz tego, żeby ktoś za niego odwalił robotę. Jeżeli jest odwrotnie to uczysz złego nawyku, że dostaje wszystko gotowe zamiast usiąść, przeanalizować, zrozumieć. Oczywiście nie tyczy się to wszystkich. Jest zupełnie odwrotna sytuacja gdy ktoś próbuje coś zrobić. Pisze, że próbował tak a tak, dostawał takie błędy i prosi o wyjaśnienie to jest to zupełnie inna sprawa. Jak zauważysz jest tutaj mnóstwo osób które dostają gotowca a potem wracają z byle gównem i liczy na kolejne odwalenie roboty za niego. Idealnym przykładem tego o czym mówię jest np ten temat http://forum.php.pl/index.php?showtopic=11...mp;#entry568182 Niestety żałuję, że podałem mu cały kod ale nic już z tym nie zrobię. Jedynie mam nauczkę na przyszłość. Potem taki ktoś pisze http://forum.php.pl/index.php?showtopic=114883&hl= Na co to wskazuje? Liczy na kolejnego gotowca którego już raczej nie dostanie. I oby nikt mu nie pomógł... Cytat Tak samo jest opisane każde zagadnienie w dowolnej książce do programowania. Nie ma w niej linka do manuala i tekstu "sam sobie poszukaj", tylko jest pokazane jak krowie na miedzy, co i gdzie trzeba wklepać, by działało. Chyba po to się kupuje książke żeby zagadnienie wyjaśniała a nie odsyłała do manuali. Za to płacisz, wiec podajesz zły przykład. Ten post edytował wookieb 26.02.2009, 13:32:49 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 13.10.2025 - 21:59 |