4GB RAM i 32-bitowy system Opcje

[Jabol]

Cześć,
chcę dokupić ramu i myślę o 4GB. Teraz sprawa wygląda tak, że chwilowo działam na 32-bitowych systemach (Vista Business i Gentoo). I teraz takie pytanie. Jak to będzie wyglądało z 32-bitowym systemem i 4GB ramu (2GB + 2GB)? W ogóle nie wystartuje, będzie używał tylko jedną kość, czy zużyje wszystko co będzie w stanie zaadresować? Chodzi głównie o Windows Vista, bo Linux 32-bitowy ma wsparcie dla pamięci do 64GB, co prawda nie tak efektywnie jak 64-bitowy, ale potrafi ją wykorzystać. Poza tym Linuxa zawsze mogę postawić w ostateczności 64-bitowego. Miał ktoś z Was podobne doświadczenia?

Pozdrawiam

[ucho]

Memory remap ma znaczenie. Jeżeli nie ma tej opcji lub jest wyłączona to pod koniec 32 bitowej przestrzeni adresowej są umieszczone mapowania na porty I/O, pamięć urządzeń itp. które przykrywają pamięć ram.
Jeżeli opcja jest włączona to ten obszar będzie się znajdował pod koniec obszaru 64 bitowego* - ale żaden 32 bitowy system nie będzie wtedy działał poprawnie.
HighMem nie ma z tym nic wspólnego, zresztą jak sam wskazałeś występują wtedy inne progi - 896 MB i 4GB.

*w sumie nie jestem pewien - zdaje się że nasze super nowoczesne procesory 64 bitowe mają tylko 40 bitowe szyny adresowe - tylko chyba itanium miał 44 (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)

[michalkjp]

*w sumie nie jestem pewien - zdaje się że nasze super nowoczesne procesory 64 bitowe mają tylko 40 bitowe szyny adresowe - tylko chyba itanium miał 44 (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)

Progi są podawane różnie 1 TB, czyli 40 bitowe adresowanie i 256TB, czyli 48 bitowe adresowanie. Dokładnie jak to jest jeszcze nie wiem - będę wiedział, gdy będę się bawił w pisanie 64 bitowego systemu w assemblerze (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

W każdym bądź razie prawdą jest, że jeszcze nie jest używane pełne 64 bitowe adresowanie, bo nie jest potrzebne i jeszcze długo nie będzie.

Odnośnie mapowania pamięci urządzeń. To o czym mówisz może mieć znaczenie dla systemu w stylu Windows XP *, ale dla nowocześniejszych rozwiązań to nie ma tak dużego znaczenia. Nowe systemy operacyjne same wykrywają urządzenia i w większości wypadków olewają to, co mówi BIOS. Bios służy teraz tylko i wyłącznie do uruchomienia bootloadera systemu operacyjnego z jakiegoś urządzenia oraz ustawienia newralgicznych parametrów sprzętu takich jak taktowanie pamięci operacyjnej czy jej timeingów. Jeśli chcesz się przekonać o co mi chodzi, to wyłącz w BIOS dysk twardy i uruchom jakiegoś Linuksa z płytki – pomimo tego, że w bios dysk został wyłączony, w systemie będzie normalnie pracował. Tak samo są traktowane inne urządzenia wbudowane w płytę główną, które da się wyłączyć z poziomu BIOS. Jedynym wyjątkiem jaki mi przychodzi do głowy oprócz ustawień pamięci RAM jest wyłączenie SMP/SMT – Linux wtedy respektuje ustawienia BIOS (pewnie dlatego, że na systemie UP nie szuka dodatkowych procesorów – możliwe, że to da się zmienić za pomocą parametru maxcpus, ale nie próbowałem). Wszystkie inne urządzenia są uruchamiane i konfigurowane podczas startu jądra.

* założę się, że XP również przeprowadza własne wykrywanie urządzeń i ich parametrów (nie chodzi mi o zwykłą instalacje urządzeń lajkoniki (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) ) tak jak to robią inne OS'y, ale respektuje ustawienia z BIOS.