![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 18 Pomógł: 0 Dołączył: 9.03.2005 Skąd: Zagłębie Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
co mam zrobic zeby temple po nacisnieciu "wyslij" i przejsciu ponownie na tą samą strone nie wyswietlało juz tego szablonu, albo wyswetlalo jego inny fragment.
|
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 2 Pomógł: 0 Dołączył: 11.11.2008 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Bo to jest bardzo stary projekt, którego rozwój skończył się dawno temu (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) . Odpowiedź na ostatnie pytanie: jest to system szablonów. I uczciwie mówiąc, obecnie są do dyspozycji znacznie lepsze tego typu rozwiązania... Ale wiele osób na forach pisze, że np. "Smarty jest fajne, ale są prostsze i szybsze rozwiązania, takie jak..." i w tym miejscu zawsze wymieniają Fast Template. Czy faktycznie Smarty jest takie wolne w porównaniu z FT? Mógłby ktoś mniej-więcej podać jakiego rzędu są te różnice w prędkości generowania strony? Ja wiem, że to ciężko określić (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) , ale chodzi mi o jakieś przybliżenie. Jeśli np. sporych rozmiarów strona zrobiona z użyciem Smarty generuje się w 1 sekundę, to ile czasu będzie się generować strona złożona za pomocą Fast Template? Połowę tego czasu, czy może raczej 0.95 sekundy? (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) @phpion Tak jak piszesz, też jest chyba dość wygodnie i czytelnie, ale z tego co czytałem, to systemy szablonów mają jakieś tam swoje buforowanie skryptów - a tworząc stronę tak jak podajesz trzeba albo z buforowania zrezygnować, albo napisać je samemu. (Czy jest jakiś jeszcze inny sposób? (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) ) |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 14.10.2025 - 11:15 |