Post
#1
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 603 Pomógł: 131 Dołączył: 24.07.2007 Skąd: Górny Śląsk Ostrzeżenie: (0%)
|
Elo,
do napisania tego tematu skłonił mnie post na forum i reakcja jednego z moderatorów na zgłoszony raport odnośnie wspomnianego postu. Ów post pojawił się w dziale Hydepark/Humor i zawierał link do filmu na YouTubie. Film ten obrażał moje uczucia religijne stąd skorzystałem z przycisku "Raportuj". W regulamin napisano: Cytat I. 3. d. Zabrania się publikowania na forum treści i materiałów wulgarnych, pornograficznych, nieetycznych, obrażających czyjeś uczucia religijne lub uznawanych powszechnie za obraźliwe. Dotyczy to wszelkich treści wprowadzonych na forum przez użytkownika - w wiadomościach, pseudonimie, podpisie, emblemacie i innych. Na PW jeden z moderatorów napisał mi: Cytat W naszym kraju obowiązuje konstytucyjny rozdział religii od państwa, oraz wolność wyznania. Dotyczy to również swobody wypowiedzi na tym forum, szczególnie w dziale Hydepark. Nikt cie nie zmuszał do klikania w link i oglądania tego filmu, tylko uczyniłeś to na własną odpowiedzialność.[...] i Cytat już raz napisałem - nie wprowadzono tej treści na forum - podany jest link w który klikasz na własną odpowiedzialność - nikt cie do tego nie zmuszał ... więc uraziłeś swoje uczucia religijne na własne życzenie. [...] Wg mnie podanie ogólnodostępnego linka to też publikacja na forum. Tu sprawa tyczyła się religii, ale równie dobrze można by wkleić linka do strony pornograficznej; wątpię żeby wtedy przeszło coś takiego. Podsumowując proponuję zmienić dotychczasowy punkt regulaminu na następujący: Cytat I. 3. d. Zabrania się publikowania na forum treści i materiałów wulgarnych, pornograficznych, nieetycznych, obrażających czyjeś uczucia religijne lub uznawanych powszechnie za obraźliwe. Dotyczy to wszelkich treści wprowadzonych na forum przez użytkownika - w wiadomościach, pseudonimie, podpisie, emblemacie i innych. Poprzez publikację rozumiane jest też podanie odnośnika do w/w treści i materiałów. P.S. Podziękowania dla moderatora który 'zamazał' ów nieszczęsny link. //edit: formatowanie Ten post edytował lord_t 10.10.2008, 19:07:15 |
|
|
|
![]() |
Post
#2
|
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 4 465 Pomógł: 137 Dołączył: 26.03.2004 Skąd: Gorzów Wlkp. |
Panowie, chcecie zrobić z regulaminu sieczkę. Ten zapis nie wymaga żadnych dopisków o hiperłączach itp.
Link posiada adres i treść. <a href="ADRES">TREŚĆ</a> Treść musi być zgodna z regulaminem forum, więc nie może być np. wulgaryzmem, czy obrażać kogokolwiek. Materiał do którego linkuje nie jest zależny od forum, ale w świetle prawa ta linka jest formą udostępniania. Tym samym musimy usuwać linki prowadzące do materiałów niezgodnych z prawem. To nie wymaga zmiany, chyba, że koniecznie będziecie chcieli. To masło maślane. Przedstawiłem Wam w punktach, jakie rodzaje treści są zabronione. Do każdej jest albo definicja ostra, albo norma społeczna, które mogą być punktem odniesienia. Do nich linkowanie powinno zostać zabronione, jeśli regulamin ma być zmieniony. Powtarzam raz jeszcze - jedynie Sąd może wydać wyrok w konkretnej sprawie nakazując traktowanie konkretnej treści jako obrażającej uczucia religijne - administracyjnie nie możemy ferować wyroków. Nie możemy też jednej grupie zabrać wolności w imię praw innej grupy, tym samym nie możemy zabronić umieszczenia linki do kontrowersyjnej treści. Możemy ją za to opisać jak kontrowersyjną i wystarczy. Materiał kontrowersyjny link itsme: Cytat mike: w chwili obecnej można wkleić link do pornola nie łamiąc regulaminu! mike: Cytat Masz rację. Pornole obecnie nie podlegają pod żaden paragraf i to jest problem. Nie, nie można przy obecnym regulaminie takich linków zamieszczać, bo na forum mają prawo przebywać i prowadzić dyskusję małoletni. Do moderacji obliguje nas prawo Rzeczypospolitej, a konkretnie zapis o zakazie udostępniania takiej treści małoletnim (nie będę szukał po kodeksach). Pozdrawiam. |
|
|
|
lord_t Zmiana regulaminu. Skonkretyzowanie jednego punktu. 10.10.2008, 19:00:25
tiraeth Sarkazm mode ON
Proszę usunąć ten znak rybki w po... 10.10.2008, 19:17:31
melkorm mozna by poprostu nakazać przy linku że drastyczne... 10.10.2008, 19:28:05
batman A ja napiszę całkiem serio, bez sarkazmu, dozy iro... 10.10.2008, 19:30:59
itsme @tiraeth: spokojniej ... sarkazm skończył się po p... 10.10.2008, 19:40:27
jarek_bolo A ja uważam, że dobrze lord_t zareagował.
To, że ... 11.10.2008, 00:43:07
Cysiaczek Witam,
Pozwolę sobie upublicznić to, co... 11.10.2008, 01:17:33
jarek_bolo CytatŁatwo wyobrazić sobie sytuację, w której dla ... 11.10.2008, 02:35:39
Cysiaczek Nie na racjonalizm. W tym przypadku wykazuję absur... 11.10.2008, 03:15:25
nevt Witam.
Pozwolę sobie zabrać głos w... 11.10.2008, 08:10:49
itsme kilka uwag:
po pierwsze tematem dyskusji ma by... 11.10.2008, 08:59:42 
mike Cytat(itsme @ 11.10.2008, 09:59:42 ) ... 11.10.2008, 10:23:24
batman Zgadzam sie z opinią ~mike. Jedyna zmiana jaka pow... 11.10.2008, 10:29:28
itsme przecież ten filmik ma ze 4 lata .... staroci... 11.10.2008, 10:51:40 
mike Cytat(itsme @ 11.10.2008, 11:51:40 ) ... 11.10.2008, 10:58:02
Hacker Pozwolę sobie dorzucić moje 3 grosze w t... 11.10.2008, 11:00:42
itsme ~mike: w chwili obecnej można wkleić lin... 11.10.2008, 11:04:25 
mike Cytat(itsme @ 11.10.2008, 12:04:25 ) ... 11.10.2008, 11:10:09
itsme ~mike: aby uspokoić całe zamieszanie powiem tylko ... 11.10.2008, 11:24:31
itsme ~Cysiaczek: skoro regulamin reguluje sprawy zwi... 11.10.2008, 11:46:30
Cysiaczek Dobrze, ale za tym sympatycznym linkiem jest (jak ... 11.10.2008, 12:17:01
jarek_bolo Formalnie regulamin nie zostanie złamany, bo nie m... 17.10.2008, 12:48:33
Cysiaczek Propozycja ~itsme nie brzmi do końca dobrze i... 17.10.2008, 13:19:37 ![]() ![]() |
|
Aktualny czas: 28.12.2025 - 10:43 |