Zmiana regulaminu. Skonkretyzowanie jednego punktu. Opcje

[lord_t]

Elo,

do napisania tego tematu skłonił mnie post na forum i reakcja jednego z moderatorów na zgłoszony raport odnośnie wspomnianego postu.

Ów post pojawił się w dziale Hydepark/Humor i zawierał link do filmu na YouTubie. Film ten obrażał moje uczucia religijne stąd skorzystałem z przycisku "Raportuj". W regulamin napisano:

I. 3. d.
Zabrania się publikowania na forum treści i materiałów wulgarnych, pornograficznych, nieetycznych, obrażających czyjeś uczucia religijne lub uznawanych powszechnie za obraźliwe. Dotyczy to wszelkich treści wprowadzonych na forum przez użytkownika - w wiadomościach, pseudonimie, podpisie, emblemacie i innych.

Na PW jeden z moderatorów napisał mi:

W naszym kraju obowiązuje konstytucyjny rozdział religii od państwa, oraz wolność wyznania. Dotyczy to również swobody wypowiedzi na tym forum, szczególnie w dziale Hydepark. Nikt cie nie zmuszał do klikania w link i oglądania tego filmu, tylko uczyniłeś to na własną odpowiedzialność.[...]

i

już raz napisałem - nie wprowadzono tej treści na forum - podany jest link w który klikasz na własną odpowiedzialność - nikt cie do tego nie zmuszał ... więc uraziłeś swoje uczucia religijne na własne życzenie. [...]

Wg mnie podanie ogólnodostępnego linka to też publikacja na forum. Tu sprawa tyczyła się religii, ale równie dobrze można by wkleić linka do strony pornograficznej; wątpię żeby wtedy przeszło coś takiego.

Podsumowując proponuję zmienić dotychczasowy punkt regulaminu na następujący:

I. 3. d.
Zabrania się publikowania na forum treści i materiałów wulgarnych, pornograficznych, nieetycznych, obrażających czyjeś uczucia religijne lub uznawanych powszechnie za obraźliwe. Dotyczy to wszelkich treści wprowadzonych na forum przez użytkownika - w wiadomościach, pseudonimie, podpisie, emblemacie i innych. Poprzez publikację rozumiane jest też podanie odnośnika do w/w treści i materiałów.

P.S. Podziękowania dla moderatora który 'zamazał' ów nieszczęsny link.

//edit: formatowanie

Ten post edytował lord_t 10.10.2008, 19:07:15

[nevt]

Witam.

Pozwolę sobie zabrać głos w tej dyskusji, ponieważ to moja reakcja na raport kolegi lord_t ją sprowokowała.

Mam trzy zasadnicze spostrzeżenia:

1. Termin "obraza uczuć religijnych" jest tak nieprecyzyjny (gdyż dotyczy indywidualnej reakcji), że nie może stanowić jednoznacznej klasyfikacji do uznania treści postu za zgodną lub niezgodną z regulaminem. Jedynym logicznym wyjściem zabezpieczenia się przed nadinterpretacją tego terminu jest zakaz publikacji wszelkich treści o charakterze religijnym. Ale to stanowi naruszenie konstytucyjnej wolności wypowiedzi. Gwoli informacji - jestem wierzącym i praktykującym katolikiem - i ten sporny filmik po prostu rozśmieszył mnie (takie było jego przesłanie) a nie obraził.

2. To forum jest specjalistycznym miejscem wymiany wiedzy w zakresie webdeveloperki. Tematy umieszczane w dziale Hydepark niejako z definicji mają większy margines swobody interpretacji dopuszczalności treści. Zrozumiałbym reakcje kolegi lord_t, gdyby sporny post pojawił się na forum przeznaczonym do wymiany poglądów religijnych. Na zasadzie wzajemności, ciekawe jaka byłaby reakcja administracji forum o charakterze religijnym, gdybym tam zaczął żołądkować się, że ich kod jest niezgodny ze standardami W3C i trzeba go natychmiast zmienić, bo to obraza mojej godności wierzącego programisty.

3. Uważam, za błędne założenie, że umieszczenie w treści postu JEDNOZNACZNIE OPISANEGO (a tak było w spornym przypadku) odnośnika do serwisu zewnętrznego należy uznać jako wprowadzenie ww. treści na forum. Przecież wszystkie strony w sieci tworzą jedna wielką "pajęczynę odnośników". Znowu dochodzimy do sytuacji, gdy umieszczając niewinny z pozoru odnośnik możemy nieświadomie naruszyć regulamin treścią dostępną po jego kliknięciu. Dla mnie publikacja na forum to umieszczenie danej treści wprost w ciele postu, lub umieszczenie linku wprowadzającego w błąd, co do jego zawartości (wide reklamy, spam i zabroniona promocja).

I ostatnia uwaga. Nawet zakładając, że obraza uczuć religijnych kolegi lord_t jest szczera i niepodważalna, to czy właściwie adresuje swoje żale? Kto go obraził? Ja? Administracja tego forum? Osoba która zamieściła link (zapewne nawet nieświadoma możliwości takiej nadinterpretacji), serwis YouToobe? Czy autor filmiku?

Podsumowując: wiara - wiarą - to sprawa bardzo osobista i indywidualna - ale NIE DAJMY SIĘ ZWARIOWAĆ - to jest forum dla programistów a nie teologiczne.

Pozdrawiam, wszystkich, Leszek.