PHP Archive czyli phar Opcje

[mike]

W związku z zainteresowaniem (i wnioskiem ~batmana) zakładam wątek.
Tytułem uzupełnienia napiszę tylko, że wątek ten jest miejscem dyskusji na temat biblioteki Phar.

[starach]

Kolejny dowód na tezę że PHP zmierza nieustannie w kierunku Javy. I jest to plus moim zdaniem.
Nie bardzo jednak widzę sens używania tej biblioteki patrząc chociażby na PEAR.
Zgodnie z manualem PEAR używa tej biblioteki do instalacji ( nie doczytałem czy tylko samego siebie czy też modułów ).
Jednak biblioteki PEAR składowane są w postaci plików PHP i katalogów. Tak dobrze jest i nie widzę specjalnej potrzeby komplikowania tego.
Dodatkowo na niekorzyść może przemawiać iż przy dołączeniu pliku z takiego archiwum przy np. include('phar:///path/to/myphar.phar/file.php');
zanim plik zostanie dołączony musi on zostać wypakowany. Miałoby to jakiś większy sens przy serwerze aplikacji gdzie nie trzeba by było przy każdym wywołaniu uruchamiać tego procesu.

edit>
Istnieje już coś podobnego do Phar'a w niektórych systemach zarządzania treścią gdzie moduły i wtyczki dystrybuowane są na zasadzie spakowanych archiwów. Przy instalacji następuje rozpakowanie, a następnie instalator czyta plik xml i wykonuje odpowiednie zadania.

edit>>
OT: Wczoraj zainstalowałem Fedorę po czym olałem go(ją?). Jestem zdania że PHP rozwija się w 10 razy szybszym tempie niż ten system.
Pewnie wedle zasad rachunku prawdopodobieństwa ... coś w końcu musi (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

Ten post edytował orglee 19.09.2008, 10:47:41