![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 2 921 Pomógł: 269 Dołączył: 11.08.2005 Skąd: 127.0.0.1 ![]() |
Postanowiłem założyć ten temat, by prowadzić w nim dyskusje na temat przeglądarek. Jak mówi stare przysłowie - "Koń jaki jest, każdy widzi.". A jak to jest z przeglądarkami? Dlaczego IE traci na rzecz Fx i Opery (ewentualnie Safari). Jaka przeglądarka jest najlepsza dla dewelopera, a jaka dla użytkownika? Co powoduje, że ludzie oszaleli na punkcie bicia rekordu przez Mozillę oraz czego można się spodziewać po IE8? A może coś Ciebie denerwuje w jakiejś przeglądarce?
Zapraszam do dyskusji. P.S. Proszę powstrzymać się od bezsensownych tekstów w stylu - "IE to badziew, bo tak". |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 697 Pomógł: 47 Dołączył: 19.12.2003 Skąd: Lublin Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
IE to rzeczywiście badziew i biorąc pod uwagę, iż więkoszść ludzi rozumuje w ten sposób, że przeglądarka = google mam nadzieję, że sporo zielonych userów zainstaluje chrome myśląc, że to po prostu jakiś wspomagacz dla wyszukiwarki (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) . Jak google zyska sporo procent(a na pewno stanie się to w głównej mierze kosztem IE) to może się programiści MS bardziej postarają w kolejnej wersji...
Jeśli chodzi o testy typu Acid to nie są one idealną wyroczną (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) . Jak ktoś czasami śledzi blog dektopteam twórców opery to widać, że specjalnie najpierw implementują bajery wymagane w tescie acid. Później jest dobry efekt marketingowy jak przeglądarka ma 100%(i nie ważne, że nie wspiera masy innych rzeczy albo ma ubogą obsługę(np. tryb designMode w operze wyglada identycznie jak w IE, po prostu badziew). I też nie da się określić co jest lepsze Opera czy Fx. Idą łeb w łeb (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) i mają całkowicie inne podejście do wtyczek/dodatkowych opcji etc. |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 657 Pomógł: 125 Dołączył: 29.04.2006 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Jeśli chodzi o testy typu Acid to nie są one idealną wyroczną (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) . Jak ktoś czasami śledzi blog dektopteam twórców opery to widać, że specjalnie najpierw implementują bajery wymagane w tescie acid. Później jest dobry efekt marketingowy jak przeglądarka ma 100%(i nie ważne, że nie wspiera masy innych rzeczy albo ma ubogą obsługę(np. tryb designMode w operze wyglada identycznie jak w IE, po prostu badziew). I też nie da się określić co jest lepsze Opera czy Fx. Idą łeb w łeb (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) i mają całkowicie inne podejście do wtyczek/dodatkowych opcji etc. Pewnie, że to w głównej mierze marketing Opery, ale wiesz... inni też tak robią (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) Opera nie wspiera masy innych rzeczy - fx również nie wspiera masy innych rzeczy (które ma Opera zaimplementowana), więc tutaj nadal remis (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) Opera i Fx jako przeglądarki są na tym samym poziomie (no, co prawda opera domyślnie wspiera wiele rzeczy, których fx bez wtyczek nie wspiera, ale to raczej nie jest nieudolność programistów. po prostu - w operze od razu są niektóre bajery, w fx-ie takiego podejścia nie lubią. tak jak z linuksem - jednym się podoba, że jest ogromny wybór dystrybucji, innych to wkurza), silniki mają na bardzo podobnym poziomie (ale to też ciężko określić, bo po prostu można mieć coś zaimplementowane, lub nie. Może być to bardzo ważny element, lub pierdółka) itd. Mimo wszystko sądzę, że Opera jest lepsza niż Firefox, ale Fx nie jest zły. znaczy - wybór jednej z tych przeglądarek można potraktować jako kwestię gustu. Jest jeszcze szybkość, jakość silnika itd, ale to dla przeciętnego użytkownika nie ma znaczenia, lub różnica tych kwestii w obu przeglądarkach jest niezauważalna (fx i opera są na bardzo bliskim poziomie). |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 9.10.2025 - 20:28 |