Poziom szkolnictwa, zarobków etc. Opcje

[Kocurro]

Ehh - popatrzcie drodzy koledzy i koleżanki, Wy którzy urodziliście się przed pamiętnym rokiem zmian 1984 ... co się dzieje z tymi co są urodzeni od 1984 w górę ... i popatrzcie, pomyślcie czy Wy będąc w 7, 8 klasie szkoły podstawowej mając 14, 15 lat - także robiliście takie błędy, także mieliście problem z napisaniem o co Wam chodzi ?

Zaczynam się obawiać, że jednak ten Czarnobyl zaszkodził społeczeństwu Polskiemu. I nawet jeśli uznacie to za obrażanie kogokolwiek - mówi się trudno. Po prostu chcę powiedzieć, że źle z naszą kochaną Ojczyzną będzie jeśli w przyszłości to młode pokolenie będzie musiało wziąć na swoje braki los tego wielokrotnie krzywdzonego w historii kraju. Jeśli ta tendencja się nie zmieni to chyba lepiej by nas rosjanie napadli i podbili wtedy przynajmniej będziemy mogli się łudzić, że źle nam się dzieje z powodu tych złych rosjan a nie z powodu poziomu naszych młodszych rodaków .

A jeśli ktoś się czuje urażony tym co napisałem - trudno albo zaczniemy mocno napiętnować debilizm i dysmózgowie albo obudzimy się w ręką w nocniku a głową w szambie ...

pozdrawiam,
Łukasz

[petylyl]

jarek_bolo daj spokój z tym podkreślaniem liberalizmu w PiS-e, bo to jest partia socjalna, w każdym razie program gospodarczy i sposób regulacji projektów społecznych nie świadczą o liberalizmie. Zresztą Prezydent Lech Kaczyński to od dawna zadeklarowany umiarkowany socjalista. Więc nie mów mi, że PiS to partia bardziej liberalna niż PO, bo tam nie ma liberalizmu ani gospodarczego, ani społecznego. Jedynymi zalążkami prawicowości w tej partii jest konserwatyzm oraz fakt, że środowisko wywodzi się z tzw. drugiego obozu solidarnościowego, czyli tego, który od dawna walczył z Wałęsą, także o wpływy wewnętrzne. Oczywiście mówiąc to w żadnym razie nie twierdzę, że PO jest liberalna, ale oni przynajmniej mają taki program (inny problem to jego realizacja, tu się z tobą zgadzam co do oceny).

Co do prywatyzacji szpitali. One i tak będą sprywatyzowane. Jeśli nie teraz co za sto lat. I nie tylko u nas, w innych krajach europejskich także. Ten system po prostu runie, bo zjada swój własny ogon. Jakie więc widzisz zagrożenia w ustawie prywatyzacyjnej? Veto Prezydenta w tej kewstii jest jednoznaczne - Lech Kaczyński jest socjalistą i jak sam przyznawał w wywiadzie, nie dopóści nigdy dopóki jest Prezedentem do prywatyzacji polskiej służby zdrowia, bo to jego zdaniem doprowadzi do nierówności spolecznych dla biednej częsci społeczeństwa. To jest biadolenie socjalisty. Gdzie tu widzisz liberalizm w obozie bliźniaków? Pomijam już fakt, że także śmiem wątpić w tę ustawę, ale nie z powodu kwestionowania podstaw na jakich się opiera - czyli prywatyzacji tego co się da, ale... niepełnej prywatyzacji. Natomiast PiS a wraz z nim Prezydent kwestionują samą ideę prywatyzacyjną sektora medycznego, co na pewno nie jest reakcją liberalną. W PiS-ie można znaleść kilku liberałów. W tej chwili jednak u władzy wewnątrz partyjnej są umiarkowani socjaliści konserwatywni.

I proszę Cię, nie ukazuj porażek PO w kontekście sukcesów PiS-u. Takiego zestawienia nie da się zrobić. Obydwie ekipy są po prostu jednakowo słabe. Co do liczb - PiS pod koniec kadencji obniżył składni rentowe i akcyzę, bo widział, że tych wyborów nie wygra i mieli to totalnie w czterech literach co się bedzie działo - niech się martwią następcy. A następcy widząc to potworne szambo w postaci socjala (który kosztuje) i kosztów administracji - musieli czymś to zalatać. Zobaczysz, że jak PO będzie się zbliżać do końca swojej politycznej żywotności, to zamydli ludziom oczy w ten sam sposób. A wracając do przeszłości. No przykro mi, ale ze strony PiS-u propozycji reform gospodarczych, a przynajmniej na tyle nowatorskich żeby poprawić gospodarkę to nie było. PO robi podobnie. Tylko w przeciwieństwie do Jarosława kaczyńskiego nie zajmuje się wieszaniem listów gończych w Telewizji Publicznej na oponentów, którzy stali po stronie ZOOMO, a Jarkowi zajęło to całe "oczyszczanie państwa" cały okres jego rządów. I ludzie tego mieli dość. Tusk przynajmniej robi walkę ideologiczną w ukryciu. Jarka zjadły własne mantry, które po prostu stały się wytarte i nudne i ludzie szybko zrozumieli, że ten człowiek po prostu opowiada o swoich urojeniach.

Odnośnie mediów - jeśli nie widziałeś to robiło w mediami PiS za czasów swoich rządów, to nie wiem jaką telewizję oglądałeś. Kunszt tej reformy medialnej widzieliśmy w programach Paliwody i Pośpieszalskiego. Teraz trochę stonowali (Paliwoda chyba nawet poleciał na łeb) - czekają na lepszy czasy. (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) Z tą Telewizją Publiczną to jest odwiecznie ten sam problem.