![]() |
![]() |
![]() ![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 375 Pomógł: 20 Dołączył: 28.07.2006 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Do tej pory używałem własnych bibliotek JS: js.js, editor.js, forms.js. Trzeba je jeszcze dopracować i zoptymalizować. Zacząłem znów zastanawiać się nad gotowymi rozwiązaniami, które mogą skrócić czas potrzebny do osiągnięcia ciekawych efektów.
Efekty, które muszę uzyskać: 1. AJAX - pobieranie i wysyłanie danych, przechwytywanie formularzy 2. Okienka (warstwy) z możliwością wyświetlenia obok kursora, na środku bądź równo z przyciskiem 3. Kalendarz - wybór daty i godziny Przydatne, ale niekonieczne: 1. Sortowanie danych w tabeli 2. Drag & Drop 3. Edytor WYSIWYG 4. Sprawdzanie danych w formularzu 5. Zakładki (np. przy edycji artykułu, który ma wiele stron) Niestety, większość frameworków jest dość obszerna nawet po kompresji. Wydajność też pozostawia wiele do życzenia. W jednym z testów bada się tylko szybkość przemierzania drzewa przez funkcję $(). Tak naprawdę tylko niektóre jej możliwości są w większości przypadków wykorzystywane. http://ferrante.pl/2007/12/27/o-frameworka...ript-slow-kilka http://www.rockstarapps.com/samples/performance Czy jest sens korzystać z frameworka + własnych rozszerzeń (bez nich się nie obejdzie), jeśli z większości jego ułatwień nie będziemy korzystać? Przecież gdy napiszemy własny kod, ładujemy tylko te funkcje, które są potrzebne w projekcie. Skrypt może stać się kilka razy szybszy. Z drugiej strony na wszystko trzeba czas, a nie zawsze własne rozwiązania są najlepsze. Ewentualnie: własne biblioteki + niezależne gotowe rozwiązania? |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 2 921 Pomógł: 269 Dołączył: 11.08.2005 Skąd: 127.0.0.1 ![]() |
Moim zdaniem zawsze lepiej korzystać z gotowych rozwiązań, ponieważ ktoś nad tym cały czas pracuje, rozwija i pilnuje, by było wolne od błędów. Oczywiście własne biblioteki również mogą, a nawet powinny być używane, ale nie oszukujmy się. Nie ma potrzeby wymyślania koła od nowa.
Osobiście polecam jQuery - nie waży za wiele (~ 30 kb), do tego oferuje bardzo duże możliwości. Zaczynam też powoli się przekonywać do dojo. A argument, że kilkadziesiąt kb to dużo i zamuli stronę, można włożyć między bajki. Obecnie łącza są coraz szybsze, więc dodatkowe kb nie wpłyną aż tak bardzo na wydajność. Czasy wdzwanianego internetu odeszły w niepamięć. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 17.10.2025 - 03:24 |