![]() |
![]() |
-mkdes- |
![]()
Post
#1
|
Goście ![]() |
Czy waszym zdaniem zabezpieczanie plików z kodem stron internetowych produkowanych przez siebie jest etyczne.
Chodzi o takie zakodowanie źródeł, że klient może modyfikować treść podstron, ale już nie przebuduje kodu serwisu. Poniekąd mnie to samego oburza, ale jeśli tak nie zaczniemy robić, to nigdy klienci nie zaczną szanować naszej pracy. Pytanie jest także prawne, kto jest właścicielem kodu? I czy o fakcie zakodowania kodu klient powinien być powiadomiony jakoś na umowie czy inaczej. Ten post edytował mkdes 20.06.2008, 21:04:06 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 398 Pomógł: 10 Dołączył: 24.11.2004 Skąd: Łódź Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Rozumiem w przypadku gdy podpisuje sie z klientem umowe na opieke nad serwisem, ktory jest hostowany na serwerze klienta ... w tym wypadku klient zeby mogl zrobic cos z kodem musialby wykupic licencje pozwalajaca na modyfikowanie kodu po czym otrzymalby niezabezpieczony kod zrodlowy co zabezpieczaloby kontrakt na opieke nad aplikacja.
Niedawno jednak dorabialem templaty do podobnego w dzialaniu do Youtube skryptu Vshare. W wielu przypadkach trzeba bylo dorabiac hacki prependujac plik php zmieniajacy dane z POST, szukarka zamiast szukac w filmach to przekierowywala na podstrone z tagami ... ogolnie wiele niedociagniec. Skrypt zakodowany jest Zend Guardem i nie da sie w nim nic zmienic co jest bardzo frustrujace ... powinni chociaz zostawic jakies hooki do wpinania swoich kontrolerow / akcji / pluginow ... a tu nic. Ten post edytował NoiseMc 18.06.2008, 18:34:13 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 7.10.2025 - 03:20 |