Pod Waszą ocenę - proszę o opinie ! Opcje

[starr]

Poddaję pod Waszą ocenę moją gruntownie zmienioną stronę. Najbardziej interesuje mnie Wasza ocena funkcjonalności. Grafika to kwestia gustu, a ta strona nei ma na celu czarowanie formą.
Liczę na wasze uwagi, które pomogą mi poprawić moją stronę.

www.aleproste.pl


Z góry -dzięki za wszystkie komentarze.

Starr

[Shili]

target="_blank" to w dobie zakładek katastrofa. Już wszystko ma taby i to użytkownik powinien decydować, czy coś otworzyć w tym samym oknie czy nie. Zdarzają się też takie perełki jak _blanck

Dalej za dużo divow. Div id="glowny" nie powinien mieć na przykład racji bytu, bo jest zupełnie zbędny. I jest tylko jednym dodatkowym elementem bez żadnej sensownej funkcji.

Dalej masz div class="clear".

Mam wrażenie że nie za bardzo rozumiesz ideę nagłówków - one służą bądź co bądź do wyświetlania tekstów ważniejszych, takich, na które należy zwracać większą uwagę, są tytułami. Napis więcej w galerii jako nagłówek to moim zdaniem semantyczne nadużycie. Zwłaszcza że już "zobacz całą galerię" to zwykły tekst, a przekazuje o wiele więcej informacji. A na przykład napis "Aktualności" który z pewnością powinien być nagłówkiem jest zwykłym divem.

Masz giagantyczny nadmiar klas. Pewne rzeczy można było spokojnie zrobić za pomocą dziedziczenia, chociaż nadmiar klas to pewnie w oczach większości nie taki duży błąd, jeśli w ogóle (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

Wygląd strony jest mocno naciapany. Kolorystycznie dość męczący, brzydki, chociaż to subiektywne (nawet w swojej prostocie jest brzydki) a jedyne czego jest tam w nadmiarze to reklamy. Reklama tu, reklama tam, jedyny plus jaki w tej materii widzę to to, że przynajmniej umieszczone są dość nisko.

Nie mam co prawda aktualnie wyłączonego js, nie chce mi się również sprawdzać czy strona faktycznie go wymaga tak jak piszesz, więc stwierdzę tylko, że jeśli faktycznie bez js obejść się nie da, to należy poczytać o nieinwazyjnym js. Jeśli się da zapis jest błędny.

Serwis został zaprojektowany dla posiadczy komputerów z monitorami panoramicznymi o rozdzielczości poziomej 1280 piksle

Serwis ma być projektowany pod użytkowników, a nie pod komputer autora, a statystyczny użytkownik ma jeszcze komputer 4:3 z rozdzielczością 1024x768, czy też raczej powinnam powiedzieć że jest jeszcze niemało takich użytkowników; to też tak na marginesie, nawet jeśli strona dobrze wygląda i tam cały napis (wraz z dalszą niezacytowaną częścią) sugeruje, że użytkownik musi się dostosować do strony, a nie strona do użytkownika.

Ten post edytował Shili 1.06.2008, 15:58:03