![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 110 Pomógł: 0 Dołączył: 5.05.2008 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
witam,
ostatnio sobie posprawdzalem z pomoca http://validator.w3.org/ strony, ktore pisalem daaaaawno temu (jak IE byl "jedyna sluszna przegladarka" bo w innych browserach 90% stron zle sie wyswietlalo). No i validator wywala dziesiatki bledow, niektore blahe, niektore wieksze, stare czasy, jak patrze w kod to nie maskaryczne byly moje poczatki hehe. Ale do czego zmierzam, strony swietnie dzialaja do dzis, w miare trzymaja pozycje w wyszkuwarkach. Czy jest sens za wszelka cene robic strone ktora sie waliduje w 100%? Skoro wszystko dziala, a czasu na poprawki brak, to czemu sie meczyc? Tak z ciekawosc sprawdzilem kilka znanych stron: google.pl - wysypuje 53 bledy - http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ine&group=0 Rekordzista to onet pl - Failed validation, 305 Errors!!! - http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ine&group=0 za to wp.pl zaskoczenie - brak bledow - http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ine&group=0 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 110 Pomógł: 0 Dołączył: 5.05.2008 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
heh, nie wiem czy to do mnie ze:
Cytat 1. Nie wiem nic o standardach; 2. nie wiem po co są; 3. nie rozumiem ich; 4. i nie wiem co daje ich stosowanie. nie wiem skad wywnioskowales z nie wiem po co sa standardy i ze ich nie rozumiem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) bo z tego co mi wiadomo wyglada to u mnie inaczej, ale moze Ty wiesz lepiej... (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) a jak Ci chce rzygac na widok tego watku, to po co go czytasz? Cytat co do google to nie walidowało się nigdy. Czemu tak jest? Pogooglaj - odpowiedź znajdziesz w sieci. Gwarantuję. nie kazdy jest informatykiem, sa inne dziedziny nauki/zycia i nie musze sie znac na wszystkim i nie musze wiedziec tego ze google sie nigdy nie validowalo... i nie zamierzam szukac po sieci czemu tak jest, bo nie jest to dla az tak wazne, chociaz jak sie komus bedzie chcialo podzielic wiedza to z checia rzuce okiem zainteresowalo mnie to poprostu, ze takie duze strony sie nie validuja... co z tego ze onet ma 4 lata, pewnie jest duzo starszych stron ktore sie validuja Cytat Jeśli zamierzasz prowadzić ten serwis dalej i zajmować się nim w dużym stopniu to należałoby pozbyć się tych błędów. No chyba, że to taki jakiś stary serwis, na który tylko sporadycznie patrzysz - wtedy no nie przesadzajmy, nie ma sensu przerabiać setek linii starego kodu. to wszystko stare serwisy, ale sporo osob je nadal odwiedza, ale po prostu nie mam czasu tego przerobic... nowe rzeczy zawsze validuje, az wyeliminuje wszystkie bledy, jedyny blad ktory toleruje to osadzanie flasha, uzywam kodu ktory wypluwa opcja publish z flasha, bo nigdy jakos nie mialem czasu zeby sie zaglebic jak to wyeliminowac, i chyba nie jest to zaden krytyczny blad... |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 7 494 Pomógł: 302 Dołączył: 31.03.2004 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
nie wiem skad wywnioskowales z nie wiem po co sa standardy i ze ich nie rozumiem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Skąd? Stąd: Cytat Czy jest sens za wszelka cene robic strone ktora sie waliduje w 100%? Skoro wszystko dziala, a czasu na poprawki brak, to czemu sie meczyc? Gdybyś orientował się w temacie nie stawiałbyś takich głupich pytań, na które odpowiedzi padły już setki razy. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 8.10.2025 - 06:48 |