validator w3 i zdrowy rozsadek Opcje

[uglukha]

witam,
ostatnio sobie posprawdzalem z pomoca http://validator.w3.org/ strony, ktore pisalem daaaaawno temu (jak IE byl "jedyna sluszna przegladarka" bo w innych browserach 90% stron zle sie wyswietlalo). No i validator wywala dziesiatki bledow, niektore blahe, niektore wieksze, stare czasy, jak patrze w kod to nie maskaryczne byly moje poczatki hehe. Ale do czego zmierzam, strony swietnie dzialaja do dzis, w miare trzymaja pozycje w wyszkuwarkach. Czy jest sens za wszelka cene robic strone ktora sie waliduje w 100%? Skoro wszystko dziala, a czasu na poprawki brak, to czemu sie meczyc?

Tak z ciekawosc sprawdzilem kilka znanych stron:
google.pl - wysypuje 53 bledy - http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ine&group=0
Rekordzista to onet pl - Failed validation, 305 Errors!!! - http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ine&group=0
za to wp.pl zaskoczenie - brak bledow - http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ine&group=0

[mike]

Kolejny wątek w stylu:
1. Nie wiem nic o standardach;
2. nie wiem po co są;
3. nie rozumiem ich;
4. i nie wiem co daje ich stosowanie.

Wiesz ile takich wątków już było i ile informacji jest na ten temat w sieci? Na tyle dużo żeby rzygać się chciało jak czyta się to kolejny raz.

1. Poczytaj o standardach;
2. dowiesz się do czego są;
3. zrozumiesz jak działają;
4. i co daje ich używanie.

Wnioskuję o zamknięcie wątku.
A tu masz wstęp do lektury: kurs.browsehappy.pl