Pobranie opłaty za wykrycie luk Opcje

[cornholio666]

Witam,

czy zgodne z prawem jest zaproponowanie firmie X wskazanie dziur w oprogramowaniu w zamian za pieniądze ?

Pozdrawiam

[empathon]

Oczywiście. W pełni się z Tobą zgadzam.

Nic nie mówiłem o prawie do wypowiedzi.

Zauważcie jednak, że śledząc wątek na forum (poradni prawna) można prześledzić przebieg całej sprawy. Nie wiecie o tym bo go nie przeczytaliście. Nikt nie oczekuję oczywiście, że poświecicie na to swój prywatny czas. Ja przeczytałem go jakiś czas temu chcąc wyrobić sobie zdanie na ten temat.

Co w nim jest ciekawego? Opis rzeczywistości polskiego systemu sądowniczego? Dowód na to jak łatwo pozbyć się kogoś (statystycznego) rzucając go w tryby machiny biurokratycznej? Każdy w miarę dojrzały człowiek zdaje sobie z tego sprawę.
Jest w nim również parę odpowiedzi na Twoje wątpliwości ~mike ( to "kilka szczegółów").

Ten proces dotyczy nas wszystkich. Bo korzystamy szeroko z technologi odnośnie których nasze ustawodastwo jest w średniowieczu.

~kwiateusz: na wszystkich dostępnych informacjach

[mike]

Zauważcie jednak, że śledząc wątek na forum (poradni prawna) można prześledzić przebieg całej sprawy. Nie wiecie o tym bo go nie przeczytaliście.

Przeczytałem teraz i jaki jest mój wniosek? Inny niż większości.
Ty i wiele osób sądzi że prześledziło tok sprawy. A to nie prawda.
Prześledziłeś tok sprawy z perspektywy bohatera. Samo przekazania faktów i nasycenie ich emocjami (trudno o to winić Mateusza) powoduje to, że ich odbiór jest podciągnięty pod chęć solidaryzowania się ze stłamszonym studentem. Łatwiej identyfikować się z nim niż z firmą z którą toczy spór.

Nie twierdzę, że było inaczej niż jest przedstawiane. Nie musi tak być. Chciałbym po postu usłyszeć wersję drugiej strony. Bez tego to gdybanie jest nic nie warte.
Jeśli chodzi o rację Mateusza to są dwie możliwości i obie są tak samo prawdopodobne. Albo ją albo nie.

Na podstawie tego co przeczytałem skłaniam się mocno ku temu, że jednak jej nie ma, ponieważ w mojej opinii popełnia błąd formalny twierdząc, że nie przełamał żadnych zabezpieczeń. Opinię tą potwierdza sporo osób w tym biegli sądowi osoby o sporych autorytetach, z drugiej strony opinia przeciwna ma również "plecy". Jak było? Zobaczymy.

Ale zapytam raz jeszcze (być może retorycznie): Czym jest formularz autoryzacji? Czy nie zabezpieczeniem służącym do nadania praw osobom, które te prawa mogą uzyskać? Jeśli już osławione magic_quote było by OK, a Mateusz złamałby formularz kradną sesję to też byłyby głupie komentarze, że zabezpieczeń nie było? A jakby wysniffował hasło od kogoś to też byście mówili, że nie było zabezpieczeń skoro mu się udało?
W nielegalny sposób uzyskał dostęp do informacji, do których nie miał praw.