Najlepsza przeglądarka (?) Opcje

[Jarod]

Jestem zły... (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/aaevil.gif)

Dlaczego my programiści ciągle musimy szukać fixów, hacków i innych sposobów aby poprawiać błędy MS? Dlaczego programiści MS uważają, że mamy na tyle dużo czasu aby szukać sposobów zmuszania przeglądarek IE do poprawnej interpretacji kodu - chociaż nie zawsze jest to możliwe?


Postanowiłem dzisiaj sprawdzić pewną aplikację, którą rozwijamy już od dwóch lat. Zainstalowałem IE7.0 i .... Trochę rzeczy trzeba by poprawić. Problem w tym, że nie mamy czasu pisać osobnego kodu dla IE 7.0 (i dla 8.0 pewnie też). Dlaczego Firefox i Mozilla mogą poprawnie wyświetlać kod? Dlaczego coś co jest za darmo działa lepiej niż to co płatne. A może się mylę? Może Opera / Firefox nie są najlepszymi przeglądarkami? W końcu nie przechodzą testów acid2 i acid3...

Szlag mnie trafia, że zamiast skupiać się na rozwoju aplikacji często musimy godzinami szukać rozwiązania...

I żeby było śmiesznie to po intalacji 7-emki wywaliło mi część plików z projektów... Dobrze że kopia to podstawa..

Ten post edytował Jarod 24.03.2008, 12:34:51

[qqrq]

- no właśnie to mnie zawsze dziwi. Bo czego to dowodzi?

- albo nieudolności konkurentów IE w promowaniu swoich rozwiązań
- albo IE nie jest aż taki zły (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Dowodzi to tego, że Microsoft jadąc na (niepodważalnej) popularności Windowsa podtyka ludziom pod nos IE. (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Nie zrozum mnie źle - dla użytkownika, który korzysta z internetu, nazwijmy to, "nieprofesjonalnie" (tzn. do zabawy, czytania newsów, przeglądania fotek itd. - brakło mi słowa, żeby to inaczej nazwać) IE to dobre wyjście (jedyne? (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) ). Chodzi mi głównie o to, że Microsoft ma gdzieś męki i bolączki programistów - ot powód mej frustracji.

Walka powinna się toczyć o to, żeby wymusi na twórcach przeglądarek przestrzeganie pewnych minimów. IE żeruje na głupocie userów, ale przecież nie tylko oni tak robią.

Oczywiście, że nie tylko oni, ale ich działania, z racji tendencji monopolistycznych i wielkości części rynku, którą trzymają w łapie, są najbardziej widoczne i "odczuwalne". Dalej dyskusja powinna chyba zejść na ludzką naturę, bo założę się, że Apple na miejscu Microsoftu robiłby dokładnie to samo. (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Mimo to jest pewiem postęp

Co fakt to fakt. (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Jest jeszcze jedna sprawa - jak przeglądarki mają podchodzić do "zupy z tagów", czyli przeciętnej strony? Przeglądarka nie jest inteligentna, a musi wyświetlić strony, co mają i po 500 błędów - pójście w stronę ścisłych standardów mogłoby oznaczać, że nagle większość stron przestanie się wyświetlać (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

I najlepsze jest to, że jak zobaczę takie frejmy + cuda niewidy w JS, że tylko usiąść i (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/sciana.gif) , to właśnie IE najlepiej sobie radzi z wyświetlaniem takiej kaszany i jakimś cudem to się nie rozpada. Myślę, że wielu dzisiejszych użytkoników IE kiedyś testowało FF lub Operę, ale zniechęcili się dlatego, że co druga strona się rozpadała. Nawet teraz powstaje sporo stron tylko dla IE, a przecież ile mamy stron starych, gdzie nikt nie myślał o FF czy Operze!

Tu właśnie kłania się kwestia, jak pogodzić wsteczną zgodność z nowymi standardami. Ja jednak podchodzę do sprawy bardziej przyszłościowo niż kolega. (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)