![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 190 Pomógł: 27 Dołączył: 23.04.2005 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Jestem zły... (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/aaevil.gif)
Dlaczego my programiści ciągle musimy szukać fixów, hacków i innych sposobów aby poprawiać błędy MS? Dlaczego programiści MS uważają, że mamy na tyle dużo czasu aby szukać sposobów zmuszania przeglądarek IE do poprawnej interpretacji kodu - chociaż nie zawsze jest to możliwe? Postanowiłem dzisiaj sprawdzić pewną aplikację, którą rozwijamy już od dwóch lat. Zainstalowałem IE7.0 i .... Trochę rzeczy trzeba by poprawić. Problem w tym, że nie mamy czasu pisać osobnego kodu dla IE 7.0 (i dla 8.0 pewnie też). Dlaczego Firefox i Mozilla mogą poprawnie wyświetlać kod? Dlaczego coś co jest za darmo działa lepiej niż to co płatne. A może się mylę? Może Opera / Firefox nie są najlepszymi przeglądarkami? W końcu nie przechodzą testów acid2 i acid3... Szlag mnie trafia, że zamiast skupiać się na rozwoju aplikacji często musimy godzinami szukać rozwiązania... I żeby było śmiesznie to po intalacji 7-emki wywaliło mi część plików z projektów... Dobrze że kopia to podstawa.. Ten post edytował Jarod 24.03.2008, 12:34:51 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 590 Pomógł: 185 Dołączył: 19.04.2006 Skąd: Gdańsk Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat Ciekawe jaki procent użytkowników IE to ludzie, którzy z pełnym rozmysłem, będąc świadomymi konsekwencji wybrali tę przeglądarkę. Większości użytkowników nawet nie chce się zainstalować FF, czy Opery i spróbować jak to działa - no właśnie to mnie zawsze dziwi. Bo czego to dowodzi?- albo nieudolności konkurentów IE w promowaniu swoich rozwiązań - albo IE nie jest aż taki zły (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) W rzeczywistości problem niestety jest bardziej złożony - tak samo jak ludzie piszą CV w wordpadzie, zamiast zainstalować choćby open czy star-offica (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Walka powinna się toczyć o to, żeby wymusi na twórcach przeglądarek przestrzeganie pewnych minimów. IE żeruje na głupocie userów, ale przecież nie tylko oni tak robią. Mimo to jest pewiem postęp, bo kiedyś przecież exploder miał 98% rynku (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) W MS czują presję, gdyby nie to nie ulepszaliby w ogóle explodera - czyli nie narzekajmy, bo nie jest tragicznie - pomimo ulepszania IE wciąż traci udział w rynku. Jest jeszcze jedna sprawa - jak przeglądarki mają podchodzić do "zupy z tagów", czyli przeciętnej strony? Przeglądarka nie jest inteligentna, a musi wyświetlić strony, co mają i po 500 błędów - pójście w stronę ścisłych standardów mogłoby oznaczać, że nagle większość stron przestanie się wyświetlać (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) I najlepsze jest to, że jak zobaczę takie frejmy + cuda niewidy w JS, że tylko usiąść i (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/sciana.gif) , to właśnie IE najlepiej sobie radzi z wyświetlaniem takiej kaszany i jakimś cudem to się nie rozpada. Myślę, że wielu dzisiejszych użytkoników IE kiedyś testowało FF lub Operę, ale zniechęcili się dlatego, że co druga strona się rozpadała. Nawet teraz powstaje sporo stron tylko dla IE, a przecież ile mamy stron starych, gdzie nikt nie myślał o FF czy Operze! PS > browsershots.org/http://www.pilsener.fr.pl/ - świetny jest ten serwis. Mój blog nawet jakoś wypadł, chociaż wrzuciłem tam chyba wszystkie możliwe udziwnienia (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/party.gif) (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/guitar.gif) |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 26.09.2025 - 02:42 |