![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 190 Pomógł: 27 Dołączył: 23.04.2005 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Jestem zły... (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/aaevil.gif)
Dlaczego my programiści ciągle musimy szukać fixów, hacków i innych sposobów aby poprawiać błędy MS? Dlaczego programiści MS uważają, że mamy na tyle dużo czasu aby szukać sposobów zmuszania przeglądarek IE do poprawnej interpretacji kodu - chociaż nie zawsze jest to możliwe? Postanowiłem dzisiaj sprawdzić pewną aplikację, którą rozwijamy już od dwóch lat. Zainstalowałem IE7.0 i .... Trochę rzeczy trzeba by poprawić. Problem w tym, że nie mamy czasu pisać osobnego kodu dla IE 7.0 (i dla 8.0 pewnie też). Dlaczego Firefox i Mozilla mogą poprawnie wyświetlać kod? Dlaczego coś co jest za darmo działa lepiej niż to co płatne. A może się mylę? Może Opera / Firefox nie są najlepszymi przeglądarkami? W końcu nie przechodzą testów acid2 i acid3... Szlag mnie trafia, że zamiast skupiać się na rozwoju aplikacji często musimy godzinami szukać rozwiązania... I żeby było śmiesznie to po intalacji 7-emki wywaliło mi część plików z projektów... Dobrze że kopia to podstawa.. Ten post edytował Jarod 24.03.2008, 12:34:51 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 590 Pomógł: 185 Dołączył: 19.04.2006 Skąd: Gdańsk Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat wystarczy jedynie brak wsparcia dla IE przez onet, wp, google, youtube, fotke, o2 i n-k - to jest moim zdaniem istotą problemu (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Powiedzcie sami, przychodzicie powiedzmy do mnie i mówicie "Twoje rozwiązania nie obsługują naszych standardów" - a ja na to "Hola hola, jakich standardów? Może z promil Waszych produktów spełnia te standardy" - zatem jaki ma być argument dla twórców przeglądarek? Pewnie że by było fajnie, gdyby każda przeglądarka interpretowała kod identycznie, nie miała błędów i na maksa obsługiwała wsio, ale to są mżonki. Inna sprawa, to zbyt ścisłe podejście webmasterów, gdzie każdy piksel musi być na swoim miejscu. Ja nie widzę nic złego w tym, że w jednej przeglądarce paragrafy mają 10 pikseli, a w innej 12, nagłówki h1 mają inny rozmiar czcionki etc. Uważam, że należy zostawić przeglądarkom pewną swobodę w interpretacji kodu i jest to zupełnie naturalne - strony zrobione semantycznie i elastycznie będą trochę inaczej wyglądały w różnych przeglądarkach, ale nie powinny się rozwalać. Sam miałem problemy, ale nie tylko z IE, lecz także z FF i Operą. Nie warto się przywiązywać do jednej przeglądarki i jej gloryfikować, a innych negować, tylko dlatego że mają gorszą funkcjonalność. Przypomina mi to dopominanie się twórców gier o coraz szybsze komputery u graczy (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Ale to gracz kupuje kartę graficzną i twórca gry musi swoje zapędy ograniczyć, bo straci klientów, tak samo jak user wybiera przeglądarkę i musimy to uszanować. W dodatku to, co jest zgodne ze standardami nie zawsze jest praktyczne - choćby float + background center. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 5.10.2025 - 15:10 |